Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Иванова ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества путем: прекращения права общей совместной собственности сторон на жилое помещение - адрес с кадастровым номером ----- и признании за сторонами права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым; прекращении права собственности истца на нежилое помещение – кладовую ----- в адрес корпус 1 по адрес с кадастровым номером ----- и признании за сторонами права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную кладовую за каждым.

В обоснование иска указано, что брак между сторонами прекращен дата на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, однако, имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. Так, к совместно нажитому имуществу, в отношении которого не достигнуто соглашение о разделе, относится адрес, площадью56,8 кв.м. с кадастровым номером -----, которая находится в совместной собственности бывших супругов, и нежилое помещение – кладовая ----- в адрес корпус 1 по адрес, площадью 5,3 кв.м., которая находится в собственности истца. Приобретение указанного имущества осуществлялось за счет совместных средств и за счет ипотечного кредита, следовательно, доли сторон подлежат признанию равными.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя Иванова ФИО10., который исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 ФИО11., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Так, по определению закона, имущество является совместным, если оно приобретено в период брака на возмездной основе у физических или юридических лиц за счет доходов, либо одного, либо обоих супругов. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Также если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов и определение их доли производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, указанный брак расторгнут дата Как указывает истец, досудебное соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. 

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- адрес с кадастровым номером -----, находящая в общей совместной собственности сторон;

- кладовая ----- в адрес корпус 1 по адрес с кадастровым номером -----, находящаяся в собственности истца.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор между супругами о разделе совместно нажитого имущества не заключался.. Доказательств иного суду не представлено.

Суду не представлено и сведений о наличии у сторон иного совместно нажитого имущества, а также сведений о возможности выделения в собственность каждого из супругов конкретного имущества, в связи с тем, что раздел указанного истцом имущества в натуре не возможен, учитывая, что один из объектов недвижимости является жилым помещением. 

Таким образом, в связи с отсутствием у суда сведений об иных вариантах раздела совместно нажитого имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 (ФИО12 и ФИО2 ФИО13 следующим образом:

- прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 на жилое помещение - адрес с кадастровым номером ----- и признать за ФИО1 ФИО16 (паспорт серии ----- -----) и ФИО2 ФИО17 (паспорт серии ----- -----) право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым;

- прекратить право собственности ФИО1 ФИО18 на нежилое помещение – кладовую ----- в адрес корпус 1 по адрес с кадастровым номером ----- и признать за ФИО1 ФИО19 (паспорт серии ----- -----) и ФИО2 ФИО20 (паспорт серии ----- -----) право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную кладовую за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина