Дело № 1-56/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 19 ноября 2018 года 

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., 

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрела 5 литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 100 мл, с объемом долей этилового спирта 33,5 % об., содержащую в своем составе ацетон 0,9 мг/дм3 

и этиллактата 3,8 мг/дм3 В виду наличия ацетона и этиллактата данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р №51723 – 2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ый. Технические условия. 

Содержащиеся в данной жидкости: ацетон, этиллактат внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая опасность своих действий и что спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 100 рублей сбыла М.Е.О. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 100 мл. спиртосодержащей жидкости. 

Жидкость, которую ФИО1 сбыла М.Е.О., является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 33,5 % об., содержащая в своем составе ацетон 0,9 мг/дм3 и этиллактат 3,8 мг/дм3.

В виду наличия ацетона и этиллактат данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Содержащиеся в данной жидкости ацетон и этиллактат внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиев Т.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поэтому суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести в 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1, а также её 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 на 

<

данные изъяты> (л.д. №), ранее не судима (л.д.№). 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, имущественного положения, её 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить, CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Д.Б. Эрдынеев