Дело №2-189/2021 58RS0020-01-2021-000433-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2021 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-189/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Крякину Владимиру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Крякину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 63 450 рублей, ссылаясь на то, что 22.11.2018г. Крякин В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2114, г/н №, совершил ДТП, по его вине произошло столкновение с автомобилем Geely MK Gross, г/н №, по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 22.11.2018г. В результате ДТП транспортное средство Geely MK Gross, г/н №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. Собственнику данного транспортного средства был причинен материальный ущерб на сумму 129 800 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №2004633654.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Geely MK Gross, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №0047463743. Потерпевший ФИО4, согласно ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновного. 

ООО «ПСА» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 129 800 рублей, возмещение расходов по эвакуации транспортного средства 2000 рублей, вред здоровью в размере 15 250 рублей. В соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, ООО «ПСА» предъявило Крякину В.В. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 13.02.2019г. ответчик производил частичную оплату по претензии. В настоящее время оставшаяся часть суммы долга в размере 63 450 рублей остается не погашенной. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Крякин В.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменного мнения суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.7 ст.14.1 Закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 22.11.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, было совершено ДТП, с участием двух автомобилей, ВАЗ 2114, г/н №, которым управлял водитель Крякин В.В. и Geely MK Gross, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Крякиным В.В. ПДД РФ, в том числе ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, о чем 22.11.2018г. и 05.12.2018г. были составлены протоколы об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт вины в ДТП Крякиным В.В. не отрицались и не оспаривались. 

В результате ДТП автомобилю Geely MK Gross, г/н №, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Geely MK Gross, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №0047463743.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №2004633654.

13.12.2018г. потерпевший ФИО4 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения №1243/12/18 от 24.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Geely MK Gross, г/н №, принадлежащего ФИО4, составила 129 800 рублей. 

Данная стоимость восстановительного ремонта ответчиком Крякиным В.В. не оспорена, о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба ответчик не просил.

ООО «Поволжский страховой альянс» признало указанный случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 129 800 рублей и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 10.01.2019г., а также вред здоровью в размере 15 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №29 от 14.01.2019г.,

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «ПСА» предъявило Крякину В.В. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 13.02.2019г. Ответчик производил частичную оплату по претензии, что подтверждается карточкой счета за период с 13.02.2019г. по 24.03.2020г. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО, при этом страхование автогражданской ответственности Крякина В.В. не распространяется на произошедший страховой случай в соответствии с п. б ч.1 с. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку доказан факт нахождения Крякина В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Таким образом, в силу ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 63 450 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 104 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2104 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ИНН

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежные средства в размере 63 450 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в размере 2 104 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: