Дело №2-104/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков 

УСТАНОВИЛ 

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 147843 руб. 75 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки НОМЕР совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено материалами административного дела. В соответствии с условиями договора страхования, истецпроизвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО1 267843 руб.75коп., путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля станции технического обслуживания ООО «Сатурн-Прометей) по платежному поручению от ДАТА

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ООО «СК Южурал-Аско», которое возместило истцу 120 000 руб. Убытки истца составили 147843 руб. 75 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя л.д.8. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст.39 и 173 ГПК РФ об удовлетворении требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следущим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки НОМЕР совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено материалами административного дела.

В соответствии с условиями договора страхования, истецпроизвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО1 267843 руб.75коп., путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля станции технического обслуживания ООО «Сатурн-Прометей) по платежному поручению от ДАТА. (л.д.37).

Истцом на основании ст. 1072 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика разницы между размером причиненного ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ООО «СК Южурал-Аско», которое возместило истцу 120 000 руб. Убытки истца составили 147843 руб. 75 коп. (267843 руб.75коп. - 120 000 руб.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л 

Удовлетворить требование ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 147 843 руб.75 коп. и судебные расходы 4 156 руб. 88 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий