П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Маньковская И.Ю., с участием М.А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

М.А.И., 

установил:

[ 00.00.0000 ] М.А.И. находясь в общественном месте возле [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам. 

Действия М.А.И. были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании М.А.И. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении М.А.И. событие правонарушения и свою вину в его совершении не признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] М.А.И. находясь в общественном месте возле [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

Кроме показаний М.А.И. вина его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей. Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины М.А.И. в его совершении.

Находя доказанной вину М.А.И. судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 Кодекса, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, по которым к М.А.И. не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд назначает М.А.И. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

М.А.И. [ 00.00.0000 ] года рождения гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с [ 00.00.0000 ] 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: (подпись) И.Ю.Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская