63RS0012-01-2024-009617-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Меунаргия ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО2 заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>. Для расчетов по оплате за потребленный газ открыт лицевой счет №. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ответчик оплату за поставленный газ не производил, в связи с чем за период 01.07.2019г по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 50 554,90 руб. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением 

<

адрес> на соответствующий период. Истец обратился к мировой судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за газ. 23№ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности в размере 108 716,02 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 687,16 руб. отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Меунаргия ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с № в размере 50 554,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312,84 руб. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа. 

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан).

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО1, в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ответчик.

Ответчик используют поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межпроверочного интервала ПУГ и обеспечивать своевременную проверку ПУГ, или его замену.

По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ. 

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

С ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету N 

<

***> стали производиться по нормативам потребления природного газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц. Начисления производятся равными долями в течении календарного года (12 месяцев).

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанное адресу, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В свою очередь ответчик, ответчик надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за газ в размере 50 554,90 руб., что послужило основанием для обращения истца за вынесением судебного приказа.

23.50.2023г определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности в размере 108 716,02 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 687,16 руб. отменен.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный газ по лицевому счету № период с 01.ДД.ММ.ГГГГ2022г. составляет в размере 50 554,90 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, поскольку расчет оплаты за отопление произведен истцом исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением 

<

адрес> на соответствующий период. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты за поставленный газ по лицевому счету №за период с 01ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Меунаргия 

<

адрес> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Меунаргия 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3604 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный газ по лицевому счету № в размере 50 554,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз