Дело № 2-1-4131/2021 

УИД 64RS0042-01-2020-007448-05

Решение

Именем Российской Федерации

21.07.2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д. А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (далее по тексту – ООО «ОнЛайн Трейд») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика был приобретен товар, телевизор марки Samsung QE65Q7FN стоимостью 93490 руб. В процессе эксплуатации в телевизоре проявился недостаток – «не включается». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в НЭЦ «Экспертсервис». В заключение эксперта было установлено, что в предоставленном на исследовании товаре имеется недостаток «не включается». Неисправность имеет производственный характер. При проведении заключения эксперта Истец понес убытки в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с претензией, в которой содержалось требование провести гарантийный ремонт товара, предоставить подменнный фонд на время такого ремонта, возместить убытки. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предложил предоставить товар для проведения гарантийного обслуживания в отделение ООО «ОнЛайн Трейд», расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Подрезково, квартал Кириллова, стр 32, 1-й этаж. В случае, если в ходе гарантийного обслуживания будет установлено наличие дефекта товара, ООО «ОнЛайн Трейд» обязуется рассмотреть заявление по существу. Ответчик в своем письменном ответе на требования истца не предлагал забрать товар к месту ремонта и фактически не предпринял никаких действии по исполнению вышеприведенных обязанностей продавца, установленных законом. При этом направленное Ответчиком предложение о том, что бы предоставить товара продавцу для проведения гарантийного обслуживания не является доказательством исполнения ответчиком обязанности по надлежащей организации за свой счет доставки крупногабаритного товара к месту проведения ремонта. 

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены, Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара 93490 руб., убытки по доставке товара в размере 1000 руб., расходы на оплату экспертного исследования в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 215 руб. 44 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку требования о ремонте в размере 35526 руб. 20 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день получения искового заявления по 934руб. 90 коп., неустойку через 10 дней с момента получения искового материала за просрочку требования о возврате денежных средств по 934 руб. 90 коп. по день фактического исполнения требований, моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ОнЛайн Трейд» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец уклонился от проведения проверки качества, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения 333 ГК РФ. Обязать истца вернуть телевизор марки Samsung QE65Q7FN, QLED. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона РФ №, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика был приобретен товар, телевизор марки Samsung QE65Q7FN стоимостью 93490 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 8) и ответчиком не оспариваются. 

По истечению гарантийного срока, но в пределах двух лет в товаре проявился недостаток, выраженный в неисправности «не включается».

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смартфоны включены в Перечень технически сложных товаров.

Согласно ст. 19 Закона №, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 1); гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п. 2).

Пунктами 5 и 6 ст. 19 Закона № установлено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из искового заявления следует, что после истечения гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения телевизора в нем появился недостаток: «не включается».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлено экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ НЭЦ «Экспертсервис». В заключение эксперта было установлено, что в предоставленном на исследовании товаре имеется недостаток «не включается». Неисправность имеет производственный характер. При проведении заключения эксперта Истец понес убытки в размере 7000 рублей. 

Наличие производственного дефекта товара ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с претензией, в которой содержалось требование провести гарантийный ремонт товара, предоставить подменнный фонд на время такого ремонта, возместить убытки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил предоставить товар для проведения гарантийного обслуживания в отделение ООО «ОнЛайн Трейд», расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Подрезково, квартал Кириллова, стр 32, 1-й этаж. В случае, если в ходе гарантийного обслуживания будет установлено наличие дефекта товара, ООО «ОнЛайн Трейд» обязуется рассмотреть заявление по существу. 

Как предусмотрено в п. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца. В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Исходя из указанных правовых норм при предъявлении требований потребителем, обусловленных продажей товара ненадлежащего качества, продавец обязан принять товар и при необходимости провести экспертизу его качества. По смыслу закона прием товара не поставлен в зависимость от требования заявленного потребителем, такая обязанность у продавца существует независимо от того отказался покупатель от исполнения договора или потребовал незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. При этом, по общему правилу, расходы по доставки товара и сопутствующие расходы, обусловленные необходимостью проверки его качества или ремонта, несет продавец.

Ответчик, получив информацию о продаже товара ненадлежащего качества, экспертизу качества товара не произвел, свою обязанность, по предусмотренную действующим законодательством, не исполнил. 

Суд учитывая положения статьи 10 ГК РФ, разъяснения, изложенные в абзацах четвертом и пятом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, возложившего вопреки требованиям п. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» расходы по доставке товара весом более пяти килограммов на потребителя и указавшего место доставки в другом регионе.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу было предложено представить товар для проверки качества в отделение ООО «Онлайн Трейд» по адресу: 

<

адрес>, суд отклоняет, так как данное обстоятельство опровергается полученным истцом ответом о направлении товара по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Подрезково, квартал Кириллова, стр 32, 1-й этаж.

Кроме того, данный ответ не содержит указания об доставке товара весом более 5 кг за счет продавца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от устранения недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае нарушения установленных Законом сроков устранения недостатков товара.

Из разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что нарушение срока устранения недостатков товара является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя.

В связи с тем, что в установленный вышеуказанной нормы истец не принял мер к устранению недостатка товара, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за телевизор денежной суммы в размере 93490 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта товара.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ № за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, максимальный срок устранения недостатка, предусмотренный п. 1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничного дня). Следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручена копия искового заявления, в котором истец изменил требование на возврат уплаченных за товар денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. третьем подп. «а» п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков устранения недостатка товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же неустойка за нарушение срока возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязанности по их возврату.

Судом установлено, что последняя цена продажи телевизора составляет 93490 руб.

Размер неустойки за просрочку выполнения требования об устранении недостатка товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46745 руб. (исходя из расчета 93490 х 1% х 50 дн.) 

Размер неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18698 руб. (исходя из расчета 93490 х 1% х 20 дн.), а далее с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения требований потребителя в размере 934 руб. 90 коп.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, продолжительность срока нарушения прав потребителя, цену товара, размер неустоек, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, фактическое выполнение требования о безвозмездном устранении недостатка до рассмотрения настоящего дела по существу, наличие судебного спора ранее, поведение истца и ответчика после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустоек, поскольку размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможными снизить размер неустойки за просрочку требования о ремонте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 8000 руб. и за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств в размере 934 руб. 90 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков по доставке товара в размере 1000 руб. при его покупке.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона).

В связи с тем, что истец отказался от исполнения договора купли-продажи, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 107490 руб. (93490 руб. + 11000 руб. + 2000 руб. + 1000 руб.), что составляет 53745 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф, уменьшив его размер до 14000 руб., поскольку штраф в размере 50% от присужденной суммы с учетом обстоятельств дела, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 14000 руб. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, штрафа не имеется. 

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 215 руб. 44 коп. 

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости досудебного исследования в размере 7000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данное исследование принято в качестве доказательства. Кроме того, истцу необходимо было произвести данные затраты для подтверждения своей позиции по делу и для установления наличия в товаре недостатка, его производственного характера.

Истец, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются договором на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3609 руб. 80 коп. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 18 Закона № в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен возврат потребителем товара с недостатками по требованию продавца (исполнителя услуг), учитывая изложенное, заявление ответчика, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику спорный телевизор в полной комплектации за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, уплаченные за телевизор марки - Samsung QE65Q7FN, QLED, серебристый в размере 93490 руб., неустойку за просрочку требования о ремонте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части компенсации расходов на исправление недостатков в товаре в размере 1% от цены товара (934 руб. 90 рублей) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., убытки в размере 1000 руб., штраф в размере 14000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 215 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» государственную пошлину с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района в размере 3609 руб. 80 коп.

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» телевизор марки - Samsung QE65Q7FN, QLED, серебристый в полной комплектации за счет общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов