Дело № 2-1080/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении первоначальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком ИП ФИО2 (далее «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит на иммобилизованные активы в размере 1.500.000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, со сроком возврата до 25.04.2017 г. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом имущества, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ИП ФИО2

По условиям кредитного договора банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 1.500.000 рублей путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик ИП ФИО2 должна была возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1.500.000 рублей. 

Ответчик ФИО2 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 18.10.2016 года в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику ИП ФИО2, поручителю ФИО3 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке по состоянию на 20.10.2016 года в размере 1.443.535 рублей 53 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15.417 рублей 68 коп.

Также банк просил суд взыскивать с заемщика и поручителя в солидарном порядке проценты за кредит, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 21.10.2016 года по дату вступления решения в законную силу, обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во

штук

Стоимость

единицу (руб.)

Общая стоимость (руб.) 

1.

Набор столов NewtonicTM

6

62500.00

375000.00

2.

Набор тонусных столов для разл

6

69500.00

417000.00

3.

Аппарат для прессотренинга Bal

7

59500.00

416500.00

4.

Аппарат для прессотренинга Bal

1

45500.00

45500.00

5.

Лимфокуртка с эспандером (комп)

1

30000.00

30000.00

6.

Лимфошорты с эспандером (комп)

8

24500.00

196000.00

7.

Виброплатформа TurboSonix Ovation

1

131500.00

131500.00

8.

Иппотренажер Rodeo Pro

2

24000.00

48000.00

9.

КардиоВелотренажер BallBike

1

50000.00

50000.00

10.

Клаймб-тренажер TopFit

1

59500.00

59500.00

11.

Роликовый массажер Newtonic BeautyRoll

9

60000.00

540000.00

12.

Вакуумный тренажер

1

175000.00

175000.00

принадлежащие ИП ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив его первоначальную продажную стоимость по договору залога в размере 2.484.000 рубля.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП ФИО2 в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1.500.000 рублей со сроком возврата кредита до 25.04.2017 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 1.500.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей уплате. 

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адреса уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП ФИО2

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство – способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, правовое регулирование которого обеспечивается положениями параграфа 5 главы 23 части первой Гражданского кодекса РФ, а также иными нормами ГК РФ о сделках, договорах и обязательствах.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ИП ФИО2 обеспечено поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком. 

Согласно расчету задолженности ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.10.2016 года сумма задолженности перед банком составила 1.443.535 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 893.510 руб. 03 коп., проценты за кредит – 131.854 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 372.558 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам – 45.612 руб. 43 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.10.2016 года – 1.443.535 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 893.510 руб. 03 коп., проценты за кредит – 131.854 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 372.558 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам – 45.612 руб. 43 коп. 

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга равной 893.510 рублям 03 коп., по ставке 0,08 % в день, за период с 21.10.2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ИП ФИО2, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

По условиям договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору, залогодатель ИП ФИО2 передала в залог банку, определив первоначальную продажную стоимость в размере 2.484.000 рублей, следующее имущество: 

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во

штук

Стоимость

единицу (руб.)

Общая стоимость (руб.) 

1.

Набор столов NewtonicTM

6

62500.00

375000.00

2.

Набор тонусных столов для разл

6

69500.00

417000.00

3.

Аппарат для прессотренинга Bal

7

59500.00

416500.00

4.

Аппарат для прессотренинга Bal

1

45500.00

45500.00

5.

Лимфокуртка с эспандером (комп)

1

30000.00

30000.00

6.

Лимфошорты с эспандером (комп)

8

24500.00

196000.00

7.

Виброплатформа TurboSonix Ovation

1

131500.00

131500.00

8.

Иппотренажер Rodeo Pro

2

24000.00

48000.00

9.

КардиоВелотренажер BallBike

1

50000.00

50000.00

10.

Клаймб-тренажер TopFit

1

59500.00

59500.00

11.

Роликовый массажер Newtonic BeautyRoll

9

60000.00

540000.00

12.

Вакуумный тренажер

1

175000.00

175000.00

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком ИП ФИО2 обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога имущества.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 349 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1995 г. № 2872 «О залоге» (в редакции от 30 декабря 2008 года и с последующими его изменениями), учитывая, что возражений по определению стоимости заложенных по договору залога транспортных средств от ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере залоговой цены указанной в договоре залога имущества.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили общую оценочную стоимость предмета залога – имущества, принадлежащего ИП ФИО2, в размере: 

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во

штук

Стоимость

единицу (руб.)

Общая стоимость (руб.) 

1.

Набор столов NewtonicTM

6

62500.00

375000.00

2.

Набор тонусных столов для разл

6

69500.00

417000.00

3.

Аппарат для прессотренинга Bal

7

59500.00

416500.00

4.

Аппарат для прессотренинга Bal

1

45500.00

45500.00

5.

Лимфокуртка с эспандером (комп)

1

30000.00

30000.00

6.

Лимфошорты с эспандером (комп)

8

24500.00

196000.00

7.

Виброплатформа TurboSonix Ovation

1

131500.00

131500.00

8.

Иппотренажер Rodeo Pro

2

24000.00

48000.00

9.

КардиоВелотренажер BallBike

1

50000.00

50000.00

10.

Клаймб-тренажер TopFit

1

59500.00

59500.00

11.

Роликовый массажер Newtonic BeautyRoll

9

60000.00

540000.00

12.

Вакуумный тренажер

1

175000.00

175000.00

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15.417 рублей 68 коп. в равных долях по 7.708 рублей 84 коп. с каждого. 

Доводы банка о необходимости взыскания судебных расходов с вышеуказанных ответчиков в солидарном порядке суд находит необоснованными, учитывая положения действующего законодательства о регулировании порядка взыскания понесенных сторонами по делу судебных расходов, которое не предусматривает взыскание подобных расходов в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2016 года – 1.443.535 рублей 53 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» государственную пошлину в размере 7.708 рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» государственную пошлину в размере 7.708 рублей 84 коп.

Взыскивать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга равную 893.510 рублям 03 коп. за период с 21.10.2016 года и по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №-И-ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную стоимость в размере:

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во

штук

Стоимость

единицу (руб.)

Общая стоимость (руб.) 

1.

Набор столов NewtonicTM

6

62500.00

375000.00

2.

Набор тонусных столов для разл

6

69500.00

417000.00

3.

Аппарат для прессотренинга Bal

7

59500.00

416500.00

4.

Аппарат для прессотренинга Bal

1

45500.00

45500.00

5.

Лимфокуртка с эспандером (комп)

1

30000.00

30000.00

6.

Лимфошорты с эспандером (комп)

8

24500.00

196000.00

7.

Виброплатформа TurboSonix Ovation

1

131500.00

131500.00

8.

Иппотренажер Rodeo Pro

2

24000.00

48000.00

9.

КардиоВелотренажер BallBike

1

50000.00

50000.00

10.

Клаймб-тренажер TopFit

1

59500.00

59500.00

11.

Роликовый массажер Newtonic BeautyRoll

9

60000.00

540000.00

12.

Вакуумный тренажер

1

175000.00

175000.00

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)