Дело № 2 – 792/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 24.07.2015 в размере 618593 рубля, из них 335803 рубля – задолженность по основному долгу и 282790 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9385 рублей 93 копейки, в обоснование требований указав, что 24.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 336603 рубля сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. За период с 25.08.2015 по 10.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 618593 рубля.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик о причинах неявки ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и ответчиком не оспаривается, 24.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования 

<

***> с лимитом кредитования 336603 рублей, под 24,9 % годовых, путем заполнения ответчиком заявления о заключении договора кредитования от 24.07.2015 года и получения денежных средств 24.07.2015, на условиях, изложенных в заявлении, в том числе с уплатой ежемесячного взноса 9869 рублей, с датой платежа – 24-е число каждого месяца (п.6 Заявления), окончательная дата погашения – 24.07.2020.

Согласно расчета задолженности за период с 25.08.2015 по 10.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 618593 рубля, из них 335803 рубля – задолженность по основному долгу и 282790 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Каких – либо возражений против расчета, доказательств погашения задолженности в размере большем, чем признается истцом, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче иска платежным поручением от 18.01.2019 № 002057 уплачена государственная пошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере 9 385 рублей 93 копейки.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 618593 рубля + 9 385 рублей 93 копейки = 627978 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2015 на 10.12.2018 в размере 618593 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 9385 рублей 93 копейки, всего 627978 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-000404-44