Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-004355-42 КОПИЯ

Дело №1-533/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А., 

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской областиРоготневойН.С., ФИО1, 

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого С.Е.ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.07.2021 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

26.10.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ст.70,п.«г» ч.1ст.71,ч.4ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 12.07.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 25 дней,

12.04.2023 освобожденного на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.03.2023, которым не отбытая часть основного наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 14 дней,

не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы - 2 года 1 месяц 4 дня, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 16 дней, 

23.08.2023 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

24.08.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

С.Е.ЮВ. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 в период времени до 18:56 час. у С.Е.ЮА., находящегося вблизи дома, по адресу:ул.Ильича30, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Осуществляя задуманное, С.Е.ЮВ. 21.08.2023 в период времени до 18:56 час., находясь по адресу: ул.Ильича 30, используя, принадлежащий ему мобильный телефон «ОппоРено7» (оригинальное название «OppoReno7»), имеющий доступ к информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), посредством приложения «

<

данные изъяты>» (оригинальное название - «

<

данные изъяты>», используя браузер «Гугл» (оригинальное название - «Google»), на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>» (оригинальное название - «

<

данные изъяты>»), внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», у Лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, заказал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>(далее по тексту наркотическое средство) без цели сбыта, общей массой не менее 1,741 гр., в крупном размере, для личного употребления.

Получив от Лица сведения о счете карты ПАО «Сбербанк», необходимые для оплаты наркотического средства, С.Е.ЮВ., продолжая осуществлять задуманное, 21.08.2023 в 18:56 час., находясь по адресу: ул.Ильича30, используя мобильный телефон «ОппоРено7», имеющий доступ к информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), произвел перевод денежных средств на принадлежащий Лицу счет ПАО «Сбербанк», в сумме 4 161 руб. 50 коп.

После автоматического подтверждения оплаты, на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>», С.Е.ЮВ. в период времени с 18:56 час. 21.08.2023 до 14:15 час. 22.08.2023 получил от Лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В период времени с 18:56 час. 21.08.2023 до 14:15 час. 22.08.2023 С.Е.ЮВ. проследовал к месту нахождения тайника, на участок местности, расположенный в 200 метрах от Коллективного Сада № (

<

данные изъяты>), где в грунте отыскал тайник, из которого извлек сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 1,741 гр., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. 

Незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере, С.Е.ЮВ. взял в руку, где, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта, проследовал на адрес проживания – в 

<

адрес>А, где в период времени до 14:15 час. 22.08.2023 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой 1,741 гр., в крупном размере, С.Е.ЮВ., с целью личного употребления, распределил в девять свертков из фрагментов бумаги массами: 0,102 гр., 0,252 гр., 0,080 гр., 0,017 гр., 0,224 гр., 0,279 гр., 0,101 гр., 0,191 гр., 0,075 гр. и в контейнер из полимерного материала синего цвета, массой 0,420 гр., которые убрал во внутренний карман принадлежащего ему рюкзака.

22.08.2023 в 14:15 час. С.Е.ЮВ. с незаконно приобретенным наркотическим средством, массой 1,741 гр., в крупном размере, помещенным во внутренний карман, находящегося при нем рюкзака, при выходе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области.

22.08.2023 в период времени с 14:15 час. до 15:05 час. в квартире, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра С.Е.ЮА., во внутреннем кармане, находящегося при нем рюкзака, был обнаружен и изъят полимерный контейнер синего цвета, внутри которого находились: девять свертков из фрагментов бумаги с наркотическим средством массами: 0,102 гр., 0,252 гр., 0,080 гр., 0,017 гр., 0,224 гр., 0,279 гр., 0,101 гр., 0,191 гр., 0,075 гр. и наркотическое средство, массой 0,420 гр., общей массой 1,741 гр., в крупном размере, которое С.Е.ЮВ., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, С.Е.ЮВ. нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями)».

Синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным, для вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, является любое его количество массой свыше 1 гр., но не более 200 гр. 

Общая масса наркотического средства, изъятого у С.Е.ЮА., составила 1,741 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый С.Е.ЮВ. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый С.Е.ЮВ. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3ч.1ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания С.Е.ЮА. (том №1 л.д.70-73, л.д.78-80, л.д.185-187, л.д.199-200), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, С.Е.ЮВ. пояснял, что 21.08.2023, используя свой телефон «ОРРО», через интернет магазин «

<

данные изъяты>», он приобрел наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 2 гр. После чего ему пришла ссылка с координатами расположения тайника. Около 20 час., недалеко от кинотеатра «Восход», в лесополосе он забрал наркотическое вещество в белой изоленте и пошел домой. Вернувшись домой, часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть расфасовал в 9 свертковдля личного употребления, которые сложил в пластмассовую коробочку синего цвета и положил в рюкзак. 22.08.2023, взяв рюкзак, он вышел из квартиры и пошел на работу. Около дома, где он проживает, его задержали сотрудники ПУ ФСБ России по Челябинской области. В ходе личного досмотра, в его рюкзаке была обнаружена и изъята пластмассовая коробочкас наркотическим средством, а также банковские карты и сотовый телефон. После чего был проведен осмотр его квартиры, где были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических веществ, зип-пакетики.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого С.Е.ЮА. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3, работающий оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Челябинской области, суду пояснил, что в отдел поступила оперативная информация о причастности С.Е.ЮА. к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв в г.Первоуральск, около 

<

адрес> по 

<

адрес> был выявлен С.Е.ЮВ., в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в рюкзаке была обнаружена и изъята коробочка, в которой находились свертки с наркотическим средством. Кроме того, у С.Е.ЮА. были обнаружены и изъяты приспособление для курения, карты и телефон. Также, в присутствии понятых, была осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты трубки для курения, пакетики «зип-лок». Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. По окончании личного досмотра и осмотра квартиры были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в августе 2023 года сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник разъяснил ему права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр С.Е.ЮА., в ходе которого были обнаружены и изъяты коробочка, в которой находились свертки с наркотическим средством, курительная трубка, карты и сотовый телефон. Также он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра квартиры С.Е.ЮА., где были обнаружены и изъяты трубки для курения, полимерные пакетики. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и подписано. По окончании личного досмотра и осмотра квартиры были составлены протоколы, в которых он поставил свои подписи, каких-либо замечаний по изложенному не имелось. 

В соответствии с ч.1ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелейСвидетель №4 и Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4, работающий оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Челябинской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том №1 л.д.175-177).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, участвующий в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №1 л.д.178-179). 

Вина подсудимого С.Е.ЮА. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4 от 23.08.2023, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра, у С.Е.ЮА. во внутреннем кармане рюкзака было обнаружено наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,741 гр., в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Таким образом, в действиях С.Е.ЮА. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № л.д.19),

- рапортом об обнаружении признаков преступлениястаршего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Екатеринбург-аэропорт» ПУ ФСБ России по Челябинской области Свидетель №3 от 23.08.2023, согласно которому, 22.08.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности С.Е.ЮА. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта. В ходе личного досмотра С.Е.ЮА. обнаружено наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> общим весом 1,741 гр. В действиях С.Е.ЮА. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.26),

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.08.2023 (том №1 л.д.27-28),

- протоколом личного досмотра С.Е.ЮА. от 22.08.2023, согласно которому, обнаружена синяя полимерная коробочка, в которой находились бумажные свертки в количестве 9 штук, с порошкообразным веществом белого цвета. Так же обнаружены и изъяты: мобильный телефон «OppoReno7» IMEI1: №, IMEI2:№, банковские карты, в том числе карта ПАО «Сбербанк» № и приспособление для курения (том №1 л.д.31-37),

- протоколом обследования помещений, зданий и сооружений от 22.08.2023, согласно которому, по месту жительства С.Е.ЮА., по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты приспособления для курения, остаточная часть сигареты марки «Кемел», два пакетика «зип-лок» с остаточным порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д.38-41),

- справкой о предварительном исследовании № от 22.08.2023, согласно которой, представленное вещество содержит наркотическое средство- производное «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты> (краткие условные наименования - 

<

данные изъяты>). Масса вещества, в представленном виде: 0,102 гр., 0,252 гр., 0,080 гр., 0,017 гр., 0,224 гр., 0,279 гр., 0,101 гр., 0,191 гр., 0,075 гр. и 0,420 гр. Общая масса составила 1,741 гр. (том №1 л.д.49-50),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому, С.Е.ЮВ. указал на место тайника, в котором находились свертки с приобретенным им наркотическим средством. Тайник находился на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.59-63),

- протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2023, согласно которому, обвиняемый С.Е.ЮВ. в присутствии защитника указал на банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого 21.08.2023 он внес денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» для последующего приобретения наркотического средства; на лесной массив, расположенный в районе Коллективного сада №, в котором находился тайник с приобретенным им наркотическим средством; на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда он принес приобретенное наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть убрал во внутренний карман своего рюкзака (том №1 л.д.86-95), 

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которому, с участием С.Е.ЮА. и его защитника был осмотрен мобильный телефон «OppoReno7», с установленной сим-картой МТС «

<

данные изъяты>».На телефоне установлены приложения в том числе: «Google-maps», «Сбербанк». В браузере «Google» в истории запросов обнаружен запрос «

<

данные изъяты>». В приложении «Google-maps» в истории запросов обнаружены координаты: 

<

данные изъяты>. Из памяти телефона скопированы скриншоты от 21.08.2023 фотоснимка местности, на котором оборудован тайник, обозначенный меткой. Участвующий в осмотре С.Е.ЮВ. пояснил, что 21.08.2023 в 18:30 час., находясь возле дома, по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, посредством данного мобильного телефона и приложения «

<

данные изъяты>» через браузер «Google» в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» он сделал заказ наркотического средства массой 2 гр., получив номер карты (счета) для оплаты. После чего перевел на полученный номер карты (счета) денежные средства со своего счета ПАО «Сбербанк» через установленное на телефоне приложение «Сбербанк». После оплаты в аккаунте на сайте «

<

данные изъяты>» пришли ссылки с координатами и фотоснимками тайника, снимки он сохранил в памяти телефона, сделав скриншоты, координаты ввел в приложение «Google-maps» (том №1 л.д.96-104),

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, использованная для приобретения наркотического средстваС.Е.ЮГ. (том №1 л.д.106-110),

- сообщением ПАО «Сбербанк», согласно которому, на имя С.Е.ЮА. выпущена банковская карта №, по которой были проведены следующие операции: 21.08.2023 в 16:50 час. внос наличных через АТМ 4 200 руб., 21.08.2023 в 16:56 час. платеж с карты через «Сбербанк Онлайн» 4 161 руб. 50 коп. (том №1 л.д.119-120),

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые 22.08.2023 в ходе личного досмотра С.Е.ЮА. и обследования помещения, по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.121-127),

- заключением эксперта №134 от 19.09.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,099 гр. – объект №1; 0,249 гр. – объект №2; 0,077 гр. – объект №3; 0,014 гр. – объект №4; 0,221 гр. – объект №5; 0,276 гр. – объект №6; 0,098 гр. – объект №7; 0,188 гр. – объект №8; 0,072 гр. – объект №9; 0,417 гр. – объект №10. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,711 гр. (том №1 л.д.134-140).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого С.Е.ЮА. в совершенном преступлении установленной. 

Действия С.Е.ЮА. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого С.Е.ЮА., показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что С.Е.ЮВ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-производное 

<

данные изъяты>, массой 1,741 гр., что относится к крупному размеру. 

Так, из признательных показаний подсудимого С.Е.ЮА. следует, что 21.08.2023 посредством сотового телефона он заказал наркотическое средство, после оплаты которого, получил сведения о его месте нахождении. Забрав сверток из тайника, он вернулся домой, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть расфасовал в 9 сверток и хранил до момента задержания сотрудниками ФСБ. Впоследствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в рюкзаке была обнаружена и изъята коробочка, в которой находились свертки с наркотическим средством. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного С.Е.ЮГ., подтверждаются протоколом личного досмотра С.Е.ЮА. (том №1 л.д.31-37), протоколом осмотра участка местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.59-63), протоколом осмотра мобильного телефона «OppoReno7», в котором была обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном приобретенииС.Е.ЮГ. наркотического средства(том №1 л.д.96-104), показаниями сотрудников ФСБ Свидетель №3 и Свидетель №4, понятых Свидетель №1, Свидетель №2 

Вид и размер наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании №200 от 22.08.2023 (том №1 л.д.49-50), заключением эксперта №134 от 19.09.2023 (том №1 л.д.134-140), не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (споследующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, крупным размером наркотического средства-производного 

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 1 гр., но не более 200 гр. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра С.Е.ЮА. составила 1,741 гр., что образует крупный размер. 

При назначении наказания подсудимому С.Е.ЮД. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление С.Е.ЮА. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении С.Е.ЮА. положений ч.3ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. В силу п.«в» ч.1ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения подсудимому С.Е.ЮД. условного осуждения не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого С.Е.ЮА. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные в ходе опроса, как явку с повинной, поскольку в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях С.Е.ЮА. рецидива преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении С.Е.ЮА. не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного С.Е.ЮГ., и степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым С.Е.ЮГ. после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 и ч.4ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«б» ч.1ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях С.Е.ЮА. установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого С.Е.ЮА., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе С.Е.ЮВ. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому С.Е.ЮД. обвинения следует, что фактически он был задержан 22.08.2023. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания С.Е.ЮД. следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22.08.2023.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал. 

Оснований для применения положений ч.6ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3,6ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у С.Е.ЮА. был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «OppoReno7».В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СТАСЮКА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца. 

На основании ст.70, п.«б» ч.1ст.71, ч.4ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2021 (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.03.2023), и окончательно назначитьСТАСЮКУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев ШЕСТНАДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении С.Е.ЮА. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания С.Е.ЮА. под стражей с 22.08.2023 по 24.08.2023, с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения С.Е.ЮА. под домашним арестом в период с 25.08.2023 по 19.10.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать соФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>», массой 1,321 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Лица,

- волокнистый материал, содержащий следовые остатки синтетического вещества 

<

данные изъяты>», приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску-уничтожить,

- карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся при уголовном деле- вернуть по принадлежности С.Е.ЮД., либо лицу, им указанному.

Сотовый телефон марки «OppoReno7», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.