Дело №2-1694/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В. 

при секретаре Калимуллиной М.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 96 300 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 100 274,30руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая по доверенности от 

<

дата обезличена>, иск не признала, считает сумму задолженности завышенной, свои расчеты не представила, просила снизить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> с индивидуальными условиями, согласно которого последней предоставлен кредит в размере 96300руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 100 274,30 руб., в том числе: просроченная ссуда - 82 941,13 руб.,просроченные проценты – 10 975,17руб., проценты по просроченной ссуде – 334,99 руб., неустойка по ссудному договору – 5800,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 222,23 руб.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности (л.д.8-9).

Расчет истца проверен судом, он является правильным в части просроченной ссуды, просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 свой расчет не представила, просит снизить неустойку. 

Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 274,30 руб.

В силу положений ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Данное условие кредитного договора о начислении неустойки на остаток задолженности по основному долгу (а не на остаток просроченной задолженности) нарушает установленный ч.21 ст.5 «О потребительском кредите» размер, в связи с чем, является ничтожным в части, превышающем установленный законом предельный размер неустойки (20 % годовых от суммы просроченной задолженности), и не подлежит применению.

Неустойка, начисленная Банком в связи с нарушением сроков возврата кредита от 

<

дата обезличена> по ссудному договору и на просроченную ссуду составляет 6023,01 руб., в том числе: неустойка на просроченную ссуду222,23 руб. и неустойка по ссудному договору – 5800,78 руб.

Учитывая вышеуказанные выводы о несоответствии п.12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> императивным нормам Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, начисленной на сумму ссудной задолженности, то есть задолженности, не являющейся просроченной в размере 5800,78 рублей, не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для снижения размера неустойки на просроченную ссуду, поскольку заявленная Банком к взысканию неустойка в размере 222 рубля 23 копейки в указанной части отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, следовательно, ФИО1 следует отказать в части снижения неустойки на просроченную ссуду. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составит 94473,52 руб., в том числе: просроченная ссуда - 82 941,13 руб., просроченные проценты – 10 975,17руб., проценты по просроченной ссуде – 334,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 222,23 руб. Эта сумма и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, в остальной части иска Банку следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежных поручений от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 205 руб. 49 коп. (л.д.6,7), иск удовлетворен частично(94,21%), следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3019,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 94473,52 руб., в том числе: просроченная ссуда - 82 941,13 руб., просроченные проценты – 10 975,17руб., проценты по просроченной ссуде – 334,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 222,23 руб., расходы по госпошлине 3019,89 руб., а

всего взыскать 97 493 рубля 41 копейку.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: