Судья Д.Е. Балаев № 22-98/2025

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи А.П. Смолиным,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Е. Шепелева,

рассмотрел судебный материал по апелляционной жалобе заявителя

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 3 декабря 2024 года, которым прекращено производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 29.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по его обращению о преступлении.

Доложив материалы дела, заслушав возражения прокурора против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

в обращениях и заявлениях в правоохранительные и надзорные органы Маянский указывает, что 18.09.2024 стал жертвой нападения охранника и ряда посетителей магазина «Высшая Лига» в г. Костроме по адресу: ул. Войкова, д. 33, где незаконно удерживался в течение 40 минут, а потом его незаконно задержали полицейские, обыскали, подвергли пыткам и сфабриковали дело о мелком хулиганстве. 

По поводу ушиба нижней трети правого предплечья, обнаруженного у заявителя при обращении в городской травматологический пункт после применения наручников при доставлении в отдел полиции, УМВД России по г. Костроме организовало процессуальную проверку (КУСП № 16737 от 22.10.2024) и постановлением участкового уполномоченного ФИО2 в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ отказано, за отсутствием события преступления.

В жалобе в Свердловский районный суд заявитель просил признать это решение незаконным.

Обжалуемым судебным решением начатое производство по жалобе заявителя прекращено в связи с отменой вышеуказанного постановления надзирающим прокурором и отсутствием в этой связи предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель находит судебное постановление незаконным и просит его отменить указывая, что он лишается тем самым на доступ к правосудию и на компенсационные выплаты..

Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства происшествия с заявителем, имевшие место 18.09.2024 были предметом неоднократной оценки следственных органов, органов полиции, прокуратуры и суда в порядке ст. 125 УПК РФ. Признаков совершения в отношении него какого-либо преступления не выявлено.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ заявитель вправе обжаловать в суд постановление органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из судебного материала оспариваемое заявителем постановление УУП С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2024 отменено заместителем прокурора г. Костромы 19.11.2024, а сам материал проверки с его результатами направлен по подследственности в СО по Центральному району г. Костромы СУ СК России по Костромской области для принятия решения.

При таких обстоятельствах предмет проверки и оценки, по которому было возбуждено настоящее судебное производство в порядке ст. 125 УПК РФ перестал существовать и суд принял обоснованное решение прекратить разбирательство по жалобе заявителя.

В этой связи апелляционная жалоба заявителя об отмене постановления суда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

п о с т а н о в и л:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 3 декабря 2024года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП УМВД России по г. Костроме С. от 29.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по его обращению о преступлении, оставить без изменений, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий: А. Н. Андриянов.