Дело 12-53/2017

Решение

 

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 30.05.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, 

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. 

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 27.03.2017 в 08.30 на автодороге 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «Хонда» госномер 

<

данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что управлял автомобилем с читаемыми государственными номерами, т.е. не совершал административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 указал о том, что инспектор ДПС ГИБДД при составлении протокола не производил замеров расстояния видимости цифр регистрационного знака, не привлек понятых. Фотоснимок его автомобиля является недопустимым доказательством, поскольку сделан на личный сотовый телефон сотрудника ГИБДД; копия обжалуемого постановления не соответствует оригиналу, поскольку в копии имеется круглая печать, отсутствующая в оригинале. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и допросив инспектора ДПС ГИБДД, прихожу к следующему.

Ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В отношении ФИО2 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, с учетом их получения (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а именно протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами; рапортом сотрудника полиции; показаниями сотрудника полиции ФИО1, данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что им был замечен и остановлен автомобиль "Хонда", у которого был нечитаемый с расстояния менее 20м передний регистрационный знак, затем было установлено, что и задний регистрационный знак также не читаем, затем он сделал фотоснимок заднего номера. Водителю автомобиля было предложено протереть государственные регистрационные знаки, на что он ответил отказом.

Из фотографии представленной сотрудниками ГИБДД следует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля "Хонда" нечитаемый.

Вопреки доводам заявителя, оснований для признания данного фотоснимка недопустимым доказательством не имеется, поскольку он был сделан должностным лицом. 

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом в протоколе нарушение, совершенное ФИО2, не усматривается.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 2 Основных положений, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено. Наличие в копии постановления печати не является основанием для признания таковой не соответствующей оригиналу постановления.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 27.03.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья Костенко С.А.