№ 1-362/2024

64RS0043-01-2024-007709-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при помощнике судьи Федоровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рига Латвия, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

26.11.2020 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.02.2022 года освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

18.03.2024 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

21.03.2024 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступила;

11.07.2024 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 21 марта 2024 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2024 года в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно;

23.07.2024 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2024 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 11 июля 2024 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.08.2024 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 23 июля 2024 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.09.2024 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 августа 2024 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2023 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 08 января 2024 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

29 января 2024 года в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 44 минуты более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины руками, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190 ГХ6, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 501 рубль 60 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и, удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 05 июня 2024 года в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины руками, то есть тайно похитила, следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- коньяк ФИО3 40% 5 лет 0,5л(Россия), стоимостью 569 рублей 13 копеек за штуку, в количестве 1 штуки,

- коньяк ФИО3 7 лет 40% 0,5л (Россия):6, стоимостью 708 рублей 98 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 1417 рублей 96 копеек, 

а всего на сумму 1987 рублей 09 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и, удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 09 июня 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные время, дату и месте, у ФИО2, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 09 июня 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, будучи уверенной, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила, взяв со стеллажа руками имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр Пестравка Российский 50% фасованный флоу-пак 200 г, стоимостью 106 рублей 62 копейки за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 319 рублей 86 копеек.

- сыр Пестравка Сливочный 50%» фасованный флоу-пак 200 г (8 шт.), стоимостью 125 рублей 88 копеек за штуку, в количестве 8 штук, на сумму 1007 рублей 04 копейки, 

- сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе (слайсерная нар) 150г/4810268021985, стоимостью 96,59 рублей за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 579 рублей 54 копейки, 

- сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014658, стоимостью 108 рублей 21 копейка за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 432 рубля 84 копейки,

- Ламбер Сыр 50% 230г 10Х СГ90/3369648/340033300, стоимостью 188 рублей 86 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 377 рублей 72 копейки, а всего на сумму 2717 рублей 00 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и, удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 13 июня 2024 года в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины руками, то есть тайно похитиласледующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- Масло слив. Волжские просторы 180г 72,5% фольга ВО (20)/460175I003073, стоимостью 130 рублей 66 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 522 рубля 64 копейки,

- Масло «Крест-е» с/с м.д.ж.72,5%"Из села Удоево"72,5% ф.180 гр, стоимостью 129 рублей 92 копейки за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 519 рублей 68 копеек, а всего на сумму 1042,32 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и, удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, однако, последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как у выхода вышеуказанного магазина была задержана сотрудниками магазина.

Кроме того, 13 июня 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанные время, дату и месте, у ФИО2, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 13 июня 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, будучи уверенной, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила взяв со стеллажа руками имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв. 45%200г фл/п(ФИО4):10, стоимостью 114 рублей 57 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук общей стоимостью 801 рубль 99 копеек, 

- ФИО4 Сыр Брест-литовс легк 35% 200г п/уп(ФИО4): 10, стоимостью 153 рубля 01 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 612 рублей 04 копейки,

- САРМИЧ сыр Тильзитер 45% 180г фл/п(Сармич):8, стоимостью 97 рублей 75 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук общей стоимостью 488 рублей 75 копеек,

- СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200г фл/п(Милком):10, стоимостью 113 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 453 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 2 355 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2355 рублей 98 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и, удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, однако, последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как у выхода вышеуказанного магазина была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО2 признала вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 виновной себя в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. При этом ранее она неоднократно привлекалась к ответственности за хищение товаров из различных магазинов. 29 января 2024 года в дневное время она решила совершить кражу из какого-нибудь магазина. С этой целью около 13 час. 30 мин. приехала в район 

<

адрес>, где зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она стала ходить по магазину между рядами и выбирать товар, который возможно похитить. При этом она наблюдала за окружающей обстановкой, посетителями магазина и сотрудниками магазина, чтобы не быть замеченной. Когда она проходила у полок с кофе, обратила внимание, что рядом нет других посетителей и нет сотрудников магазина, которые могли бы ее увидеть. Убедившись, что ее никто не видит, взяла две банки кофе Monarch Original и положила их поочередно в находящуюся у нее при себе сумку женскую черного цвета. Сумка довольно объемная, поэтому сотрудники магазина не обратили бы внимание, что в ней есть похищенный товар. Похитив две банки кофе, она вышла из магазина, пройдя мимо касс и делая вид, что у нее ничего с собой нет, и она ничего не приобрела. Выйдя из магазина, прошла на остановку общественного транспорта и на автобусе маршрута № уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вновь решила похитить продукты питания для личного употребления. В это время она находилась в районе 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 16 час. 30 мин., с целью совершения кражи продуктов питания она зашла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, проходя между стеллажами с продуктами питания и делая вид, что выбирает продукты, стала наблюдать за другими посетителями и сотрудниками магазина, чтобы ее никто не заметил. Когда она находилась у стеллажей с алкогольной продукцией, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок и переложила в свою сумку, которая у нее была при себе, две бутылки коньяка «ФИО3», после чего, не оплатив похищенный товар, прошла мимо касс и ушла из магазина. Коньяк употребила самостоятельно. 09 июня 2024 года в вечернее время она вновь решила похитить продукты питания для личного употребления. В это время она находилась на 

<

адрес>, где с целью хищения примерно в 19 час. 10 мин., зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, она стала ходить между стеллажами, делая вид, что выбирает продукты питания, однако, в этот момент она наблюдала за другими посетителями и сотрудниками магазина, чтобы ее действия никто не заметил. Когда она находилась у полок с молочной продукцией, решила похитить сыры, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок и положила в находящуюся у нее при себе сумку несколько упаковок сыров различных марок, точное название сыров уже не помнит, всего было кажется 23 упаковки, но она может ошибиться. С похищенными товарами она прошла мимо касс магазина, не оплатив товар и ушла домой. Дома употребила похищенные продукты питания. 13 июня 2024 года в дневное время она находилась на 

<

адрес>, куда приехала с целью кражи продуктов питания для личного употребления. Примерно в 16 час. 00 мин. зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, прошлась между стеллажами с продуктами, делая вид, что выбирает товар, однако, в это время она наблюдала, чтобы рядом с ней никого не было и ее действия никто не заметил. Когда она находилась у полок с молочной продукцией, обратила внимание, что за ней никто не наблюдает и рядом никого нет, после чего взяла с полок и положила в сумку, которая у нее находилась при себе, 8 упаковок со сливочным маслом, название которого уже не помнит, масло было разных марок. После чего она направилась к выходу, делая вид, что ничего не приобрела, пройдя мимо касс магазина. Однако на выходе к ней подошел сотрудник магазина и попросил вернуть товар, который она пыталась похитить. Она не стала возражать и передала все похищенное обратно сотрудникам магазина. После неудачной попытки кражи масла в магазине «Пятерочка», она осталась без продуктов питания, и вновь решила пойти в другой магазин с целью хищения продуктов для личного употребления. 13 июня 2024 года в дневное время она решила совершить кражу из какого-нибудь магазина. Примерно в 16 час. 10 мин. она находилась на 

<

адрес>, где с целью кражи продуктов питания для личного употребления зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Корзину на входе не взяла. Находясь в помещении магазина, стала ходить между стеллажами, делая вид, что выбирает продукты питания, однако, в этот момент наблюдала за другими посетителями и сотрудниками магазина, чтобы они не увидели, как она будет совершать хищение продуктов питания. Когда она находилась у стеллажей с молочными продуктами, убедившись, что рядом нет других посетителей и сотрудников магазина, взяла с витрины сыры: Брест-Литовск 7 штук, ФИО4 4 штуки, САРМИЧ 5 штук, СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ в количестве 4 штук, вес сыров и более точное название она не запомнила. Сумка, которая была у нее с собой и в которую она складывала похищенное, была довольно объемная и она надеялась, что выйдет из магазина и ее действия никто не заметит. Пройдя мимо зоны с кассами и не оплатив товар, она вышла из магазина, однако, у двери в магазин ее догнал сотрудник магазина и попросил вернуться с ним обратно в магазин и вернуть товар. Она не стала возражать, зашла обратно в магазин и отдала весь похищенный товар сотрудникам на кассах. (т. 1 л.д. 54-56, 174-176, 229-232, т. 2 л.д. 100-103, 140-143, т. 3 л.д. 24-27) 

Виновность ФИО2 в совершении преступлений помимо ее признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

1) По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 29.01.2024 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым 11 февраля 2024 года в дневное время ему было доложено администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 о выявленной в ходе локальной инвентаризации недостаче кофе натурального растворимого Monarch Original 190г, в количестве 2 штуки, стоимостью 300 рублей 96 копеек, с учетом НДС, за штуку, всего на сумму 601 рубль 92 копейки, с учетом НДС. Свидетель №1 также пояснила, что просмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине и обнаружила, что кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 42 мин. по 13 час. 44 мин. женщиной, которая положила две штуки указанного товара в сумку, находящуюся у нее при себе и ушла из магазина, не оплатив товар. Справку о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, УПД на товар, среди которого указан похищенный, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Агроторг», копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ просит приобщить к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 31-32)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11 февраля 2024 года она производила локальную инвентаризацию товара в магазине и установила недостачу двух банок кофе натурального растворимого Monarch Original 190 г, Установив недостачу, стала просматривать записи видеокамер наблюдения и обнаружила, что 29 января 2024 года в период с 13 час. 42 мин. до 13 час. 44 мин. в помещении магазина женщина совершила хищение двух банок кофе натурального растворимого Monarch Original 190 г. с полок, спрятала их в свои вещи и, пройдя мимо касс, не расплатившись, покинула помещение указанного магазина. По факту хищения имущества она обратилась в полицию с заявлением. Уже находясь в полиции и давая объяснение сотрудникам полиции, увидела женщину, которая совершила хищение двух банок кофе натурального растворимого Monarch Original 190 г ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ей оказалась ФИО2, которую также опрашивали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 66-67)

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он часто сталкивается в служебной деятельности с хищениями из сетевых магазинов, например, «Пятерочка», «Магнит» и т.д., в связи с чем ему известны лица, которые часто похищают товары. Среди таких лиц ФИО2, которая ранее неоднократно судима, но продолжает совершать хищения товаров из магазинов. В настоящее время ФИО2 находится в СИЗО-1 г. Саратова, однако, до момента ее ареста, очень часто привлекалась к ответственности за аналогичные преступления и является довольно известной личностью как среди работников магазинов, так и среди сотрудников полиции. 11.02.2024 года он приступил к работе с 08 час., осуществлял проверку нарядов ППС на территории Волжского района г. Саратова, в 11 час. 40 мин. с целью взаимодействия с администрацией магазина, проведения профилактической работы, проехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе профилактической беседы с сотрудниками указанного магазина, администратор Свидетель №1 сообщила, что 29.01.2024 года в период с 13 час. 42 мин. до 13 час. 44 мин. из указанного магазина «Пятерочка» было совершено хищение товара, а именно: двух банок кофе растворимого Monarch Original. После чего он попросил Свидетель №1 показать ему видеозапись с камер наблюдения момента хищения. Просматривая предоставленную видеозапись, он сразу же узнал в женщине, которая совершает на видеозаписи хищение двух банок кофе, ФИО2. На видео отчетливо видно как ФИО2 берет с полок с кофе поочередно две банки растворимого кофе и кладет в имеющуюся у нее при себе женскую объемную сумку, после чего проходит мимо касс и, не оплатив указанный товар, из магазина уходит. На видео указано время происходящего 29.01.2024 г. с 13 час. 42 мин. по 13 час. 44 мин. Незамедлительно был ориентирован личный состав по ФИО2 В этот же день, то есть 11.02.2024 г. в 11 час. 50 мин. ФИО2 была задержана и доставлена в ОП №1 в составе У МВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (т. 3 л.д. 4-6)

Помимо этого виновность подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявление Свидетель №1 от 11.02.2024 года о совершении 29.01.2024 г. кражи товара из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, л. 6. (т. 1 л.д. 9)

Инвентаризационный акт № от 13.06.2024 г., справка о стоимости похищенного, товарно-транспортная накладная № от 13.06.2024 г. (т. 1 л.д. 141, 142, 143)

Рапорт заместителя командира ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №7 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 29 января 2024 г. (т. 1 л.д. 16-20)

Протокол осмотра предметов от 12.02.2024 г., в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и его защитника осмотрен CD- диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2024 г., с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 29.01.2024 г., на которой зафиксирован момент совершения преступления ФИО2 Подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника подтвердила, что на воспроизведенной видеозаписи она совершает хищение товара при указанных обстоятельствах. Осмотренный CD-диск был упакован в конверт и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 58-61, 62-63, 64)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.12.2023 г. (т. 1 л.д. 15)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28.12.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.01.2024 г. (т. 1 л.д. 211)

Расписка представителя потерпевшего ФИО14 о возмещении причиненного ущерба. (т. 3 л.д. 3)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в хищении имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля. 

Признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО2 не усматривается. Факт привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО2, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершила хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2) По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 05.06.2024 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым 13 июня 2024 года в вечернее время ему было доложено товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №5 о том, что 05.06.2024 г. в период с 16 час. 42 мин. по 16 час. 44 мин. неизвестная женщина похитила из указанного магазина три бутылки конька, а именно:

- коньяк ФИО3 40% 5 лет 0,5 л(Россия):6, стоимостью 569,13 рублей за штуку, в количестве 1 штуки.

- коньяк ФИО3 7 лет 40% 0,5 л(Россия):6, стоимостью 708,98 за штуку, в количестве 2 штук на сумму 1417,96 руб., всего на сумму 1987,09 руб. Данный ущерб позже был возвращен путем зачисления денежных средств на расчетный счет АО «Тандер», при этом по желанию лица, осуществившего платеж, ущерб погашен с учетом НДС и продажной стоимости товара. По поводу видеозаписи от 05.06.2024 г. с камер наблюдения указанного магазина, с фиксацией записи о том, как было совершено данное хищение, может пояснить, что в базе данных оно не сохранилось. Срок хранения записей с видеокамер 1 месяц. (т. 2 л.д. 229-230)

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В его обязанности входит прием товара, списание, предоставление отчетов, локальные инвентаризации. Весь товар магазинов сети под брендом «Магнит» принадлежит АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. он находился на рабочем месте. Примерно в 16 час. 40 мин. он заметил женщину, которая вела себя подозрительно, ходила между стеллажами и огладывалась, сложилось ощущение, что она хочет что-то похитить. Но у него было много работы и он не смог постоянно за ней следить, поэтому сказал продавцу Свидетель №6 наблюдать за этой женщиной. Позже, в этот же день, примерно в 16 час. 50 мин., просматривая видеозаписи с камер наблюдения, он установил, что эта женщина похитила с полок с алкогольной продукцией три бутылки коньяка. Им была выведена справка о том, что было похищено, стоимости похищенного, товарно-транспортные накладные, согласно которым в магазин передавался товар, в том числе похищенный этой женщиной. Данные документы были переданы сотруднику службы безопасности ФИО17, которому было доложено о произошедшем. (т. 3 л.д. 45-46)

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 час. 40 мин. к ней подошел товаровед Свидетель №5 и попросил наблюдать за женщиной, которая вела себя подозрительно, ходила между стеллажами и оглядывалась, при этом корзины у женщины с собой не было. Она видела, что женщина взяла с полок с алкоголем три бутылки коньяка, какие именно, она уже не помнит и положила в сумку, которая была у этой женщины при себе, после этого женщина сразу же ушла из магазина быстрым шагом, а она сразу же доложила о случившемся Свидетель №5, который в свою очередь доложил сотруднику службы безопасности АО «Тандер». (т. 3 л.д. 49-50)

Помимо этого виновность подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявление ФИО17 от 13.06.2024 г. о совершении 05.09.2024 г. кражи товаров, принадлежащих АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 115)

Справка о стоимости похищенного, универсальный передаточный документ №, универсальный передаточный документ №. (т. 2 л.д. 117, 237, 238-239, 240-241)

Протокол осмотра места происшествия от 13.06.2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 118-120)

Расписка ФИО17 от 20.09.2024 г. о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме. (т. 3 л.д. 2)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.12.2023 г. (т. 1 л.д. 15)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28.12.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.01.2024 г. (т. 1 л.д. 211)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в хищении имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля. 

Признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО2 не усматривается. Факт привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО2, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершила хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3) По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 09.06.2024 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля. 

Показания представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым 02 июля 2024 г. ему было доложено директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 о выявленной в ходе локальной инвентаризации недостаче товаров:

-сыр Пестравка Российский 50% фасованный флоу-пак 200 г, стоимостью 106 рублей 62 копейки за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 319 рублей 86 копеек.

- сыр Пестравка Сливочный 50%» фасованный флоу-пак 200 г(8 шт.), стоимостью 125 рублей 88 копеек за штуку, в количестве 8 штук, на сумму 1007 рублей 04 копейки, 

- сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе (слайсерная нар) 150г/4810268021985, стоимостью 96,59 рублей за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 579 рублей 54 копейки, 

- сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014658, стоимостью 108 рублей 21 копейка за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 432 рубля 84 копейки,

- Ламбер Сыр 50% 230г 10Х СГ90/3369648/340033300, стоимостью 188 рублей 86 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 377 рублей 72 копейки, а всего на сумму 2717 рублей 00 копеек. Свидетель №4 также пояснил, что просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что хищение было совершено 09.06.2024 г. в 19 час. 10 мин. Он также просмотрел записи с камер видеонаблюдении данного магазина от 09 июня 2024 г. и установил, что кражу совершила ФИО2, которая постоянно совершает кражи товаров из магазинной крупных сетей. Просит приобщить к материалам уголовного дела справку о стоимости похищенного и документы на похищенный товар. (т. 2 л.д. 61-62)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 02.07.2024 г. в ходе проведения локальной инвентаризации товаров, было установлено отсутствие сыра в количестве 23 штуки разных марок. Он стал просматривать записи камер видеонаблюдения и установил факт хищения неизвестной женщиной сыра 09.06.2024 г. в 19 час. 10 мин. Женщина зашла в магазин, прошла к полкам с сырами, открыла дверцу холодильника и переложила себе в сумку следующие сыры:

-сыр «Пестравка Российский 50%», стоимостью 128 рублей 38 копеек, с учетом НДС, за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 385 рублей 14 копеек, с учетом НДС,

- сыр «Пестравка Сливочный п/тв. 50%», стоимостью 130 рублей 28 копеек, с учетом НДС, за штуку, в количестве 8 штук, на сумму 1042 рубля, 24 копейки, с учетом НДС, 

- сыр «Брест-Литовск классический п/тв 45 %», стоимостью 135 рублей 43 копейки, с учетом НДС, за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 812 рублей 58 копеек, с учетом НДС,

- сыр «Вкуснотеево Тильзитер премиум 45%», стоимостью 129 рублей 85 копеек, с учетом НДС, за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 519 рублей 40 копеек, с учетом НДС,

- сыр «Ламбер кусок 50% 230 г», стоимостью 226 рублей 62 копейки, с учетом НДС, в количестве 2 штук, на сумму 453 рубля 24 копейки, с учетом НДС, а всего на сумму 3 212 рублей 60 копеек, с учетом НДС. О случившемся он доложил сотруднику безопасности ФИО14, которому предоставил документы на похищенное, справку о стоимости и видеозапись с камер наблюдения от 0906.2024 г., а также обратился с заявлением в полицию. (т. 2 л.д. 48-50)

Помимо этого виновность подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявление Свидетель №4 от 02.07.2024 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 09.06.2024 г. в период с 19 час. 10 мин. по 19 час. 15 мин. совершило кражу товаров ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 38)

Справка об ущербе от 27.06.2024 г., акт инвентаризации, универсальный передаточный документ 46/000101/13-24, универсальный передаточный документ №СР-649347, универсальный передаточный документ №СТ-670-93, универсальный передаточный документ №АСП0005950, универсальный передаточный документ №АСП0006261. (т. 2 л.д. 45, 66, 67, 68-70, 71-72, 73-76, 77-78, 79-80)

Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 09.06.2024 г. (т. 2 л.д. 39-43)

Протокол осмотра предметов от 25.09.2024 г. с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО13, в ходе которого изъятый CD-диск осмотрен, подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован момент как она 09.06.2024 г. совершает кражу товаров. Осмотренный CD-диск упакован и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 34-39, 40-43,44)

Расписка представителя потерпевшего ФИО14 от 23.09.2024 г. о погашении причиненного ООО «Агроторг» ущерба в полном объеме. (т. 3 л.д.3)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в хищении имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля. 

Признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО2 не усматривается. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» от 13.06.2024 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым 13.06.2024 г. примерно в 16 час. 10 мин. ему было доложено администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 о том, что она выявила факт попытки хищения восьми упаковок масла, однако, успела остановить на выходе из магазина женщину, которая пыталась похитить указанный товар, после чего товар был возвращен. Всего женщина пыталась похитить следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- Масло слив. Волжские просторы 180г 72,5% фольга ВО (20)/460175I003073, стоимостью 130 рублей 66 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 522 рубля 64 копейки,

- Масло «Крест-е» с/с м.д.ж.72,5%"Из села Удоево"72,5% ф.180 гр, стоимостью 129 рублей 92 копейки за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 519,68 руб., а всего 1042,32 рубля. Поскольку товар был возвращен сразу же, полностью и не был испорчен, ущерб ООО «Агроторг» данными действиями не причинен. Позже он просмотрел видеозаписи и узнал в женщине, которая пыталась похитить при указанных ранее обстоятельствах товар, ФИО2, которая достаточно известна среди сотрудников различных сетей магазинов, поскольку часто совершает хищения товаров. Просит приобщить к материалам уголовного дела справку о стоимости товара с учетом НДС, инвентаризационный акт, УПД на товар, среди которого указан и похищенный. (т. 1 л.д. 242-243)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием товара, списание, предоставление отчетов, локальные инвентаризации, проверка работы коллектива магазина, ответственность за денежные средства в кассах магазина. Весь товар магазинов сети под брендом «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». 13 июня 2024 года с 08 час. она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 час. 05 мин. заметила женщину, которая, находясь у стеллажей с молочной продукцией, перекладывала в находящуюся при себе сумку упаковки масла. Женщина вела себя подозрительно, оглядывалась, поэтому она стала наблюдать за ней. После того, как женщина сложила восемь упаковок масла в свою сумку, направилась к выходу и прошла мимо касс, не оплатив масло, которое взяла с полок магазина. На выходе она догнала эту женщину и попросила вернуть похищенное. Женщина не стала возражать, вернулась со ней в помещение торгового зала и достала из своей сумки восемь упаковок масла: четыре упаковки масла «Волжские просторы 72,5% 180 г», четыре упаковки масла «ИЗ СЕЛА УДОЕВО масло Крестьянское 72,5% 180 г». По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Уже находясь в полиции и давая объяснение сотрудникам полиции, она увидела женщину, которая пыталась совершить хищение восьми упаковок масла при указанных выше обстоятельствах, ей оказалась ФИО2, которую также опрашивали сотрудники полиции. Масло, которое ФИО2 пыталась похитить, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и в настоящее время она может принять его обратно, поскольку данный товар числится за магазином «Пятерочка», где она является администратором. (т. 2 л.д. 7-8)

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым 13.06.2024 г. в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову, поступило сообщение о покушении на кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сообщение поступило от сотрудников этого магазина. Он проехал в данный магазин и ему сотрудниками магазина была воспроизведена видеозапись с камер наблюдения момента совершения преступления. На видеозаписи было зафиксировано, как ФИО2 кладет в находящуюся у нее при себе объемную сумку женскую восемь упаковок сливочного масла. На видеозаписи зафиксировано время совершения преступления 13.06.2024 г. с 16.05 час. До 16.10 час. По данным обстоятельствам им был составлен рапорт и передан в дежурную часть, после чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого видеозапись с камер наблюдения магазина момента совершения преступления ФИО2, а также восемь кусков масла, которые пыталась похитить ФИО2, были изъяты. Название сливочного масла, которое пыталась похитить ФИО2, он уже не помнит. (т. 3 л.д. 7-10)

Помимо этого виновность подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявление Свидетель №3 от 13.06.2024 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.06.2024 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 205)

Справка об ущербе от 13.07.2024 г., универсальный передаточный документ №СР-72027/7, универсальный передаточный документ №. (т. 1 л.д. 207, т. 2 л.д. 1, 2-3, 4-6)

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 212-216)

Протокол осмотра предметов от 14.06.2024 г., произведенного с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого осмотрено 4 упаковки масла «Волжские просторы 72,5% 180 г», 4 упаковки масла «ИЗ СЕЛА УДОЕВО масло Крестьянское 72,5% 180 г». Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращено свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку. (т. 2 л.д. 11-13, 14-15, 16)

Протокол осмотра предметов от 25.09.2024 г., произведенного с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника ФИО13, в ходе которого осмотрен CD-диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия и на воспроизведенной видеозаписи обвиняемая ФИО2 узнала себя в момент совершения преступления 13.06.2024 г. (т. 3 л.д. 34-39, 40-43,44)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.12.2023 г. (т. 1 л.д. 15)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28.12.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившегов законную силу 08.01.2024 г. (т. 1 л.д. 211)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в покушении на хищение имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля. 

Признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО2 не усматривается. Факт привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО2, находясь в магазине, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины руками, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убрала похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и, удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, и пыталась с ним покинуть магазин, однако была остановлена сотрудником магазина, в связи с чем не получила возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от нее причинам, и не довела свой умысел до конца.

5) По эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» от 13.06.2024 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым 13 июня 2024 года в вечернее время ему было доложено директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что женщина по фамилии ФИО2 пыталась совершить хищение товара, а именно сыров. Свидетель №2 остановил ее и попросил вернуть похищенный товар. ФИО2 не стала возражать и вернула товар. ФИО2 пыталась похитить следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45%200г фл/п(ФИО4):10, стоимостью 114 рублей 57 копеек за штуку, в количестве 7 штук, на сумму 801,99 рублей.

- ФИО4 Сыр Брест-литовс легк 35%т200г п/уп(ФИО4):10, стоимостью 153,01 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 612,04 рублей.

- САРМИЧ Сыр Тильзитер 45% 180г фл/п(Сармич):8, стоимостью 97 рублей 75 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на сумму 488,75 рублей.

- СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200г фл/п(Милком):10, стоимостью 113 рублей 30 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 453,20 рублей, а всего похищено товаров на общую сумму 2 355 рублей 98 копеек. Свидетель №2 ранее дознавателю уже были представлены справки о стоимости похищенного, иные документы. (т. 2 л.д. 213-214)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 13 июня 2024 года с 07 час. 30 мин. он, являясьдиректором магазина «Магнит», Расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился на рабочем месте. Примерно в 16 час. 10 мин., просматривая камеры видеонаблюдения, заметил женщину, которая брала с полок сыры и складывала в сумку, находившуюся у нее при себе. Женщина вела себя подозрительно, оглядывалась, то есть было очевидно, что она пытается быть незамеченной и совершает кражу. Его также удивило количество кусков сыра, который она складывала в свою сумку, их было много, было заметно, что сумка у этой женщины становится тяжелой, сложив сыры в сумку, женщина направилась в сторону выхода. Он позвонил сотрудникам полиции, номера их телефонов имеются у всех сотрудников магазина, и сообщил о случившемся, после чего прошел к выходу и подошел к этой женщине, она уже успела выйти из магазина, не оплатив товар, попросил вернуть похищенные сыры. Женщина не стала отрицать, что она похитила сыры, и они вместе с этой женщиной вернулись в помещение магазина обратно, где женщина достала из своей сумки и положила на стол похищенные сыры. Всего этой женщиной было похищено:

- Семь упаковок сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200 г фл/п (ФИО4), стоимостью 137,49 руб. за упаковку, на сумму 962,43 руб. с НДС

- Четыре упаковки сыра ФИО4 Сыр Брест-Литовск легк 35% 200 г п/уп (ФИО4), стоимостью 183,61 руб. за упаковку, на сумму 734,44 руб. с НДС

- Пять упаковок сыра САРМИЧ Сыр Гильзитер 45% 180 г фл/п (Сармич), стоимостью 166 руб. за упаковку, на сумму 830 рублей с НДС

- Четыре упаковки сыра СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200 г фл/п (Милком), стоимостью 135,96 руб., на сумму 543,84 руб., а всего ею было похищено на сумму 3 070,71 руб. Похищенный товар полностью был этой женщиной возвращен и в дальнейшем изъят в ходе осмотра места происшествия 13.06.2024 г. дознавателем. Практически сразу же приехали сотрудники полиции, они сразу установили личность этой женщины, ею оказалась ФИО2. Просит приобщить к материалам уголовного дела справку о стоимости на похищенный товар, товарно-транспортная накладная, а также копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «Тандер». (т. 1 л.д. 135-136)

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым 13 июня 2024 года он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову, осуществлял контроль нарядов ППСП, когда в 16 час. 30 мин. поступил звонок на сотовый телефон от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, который сообщил, что находится в помещении указанного магазина вместе с женщиной, которая пыталась похитить товар из магазина, но была Свидетель №2 остановлена уже на улице, выйдя из магазина, однако, Свидетель №2 догнал ее и попросил вернуть товар, после чего вместе с женщиной, похитившей товар, вернулся в магазин. Он сразу же проследовал в указанный магазин и, приехав в течение двух-трех минут, увидел ФИО2, а также Свидетель №2, который рассказал об обстоятельствах случившегося, продемонстрировав мне и ФИО2 видеозапись с камер наблюдения магазина. ФИО2 не стала отрицать, что пыталась похитить товар и выложила его из находящейся у нее при себе объемной женской сумки, там было несколько кусков сыра в упаковке. Количество и название сыров он уже не помнит. О случившемся он доложил в дежурную часть ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову. В дальнейшем дознавателем ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову был произведен осмотр места происшествия, видеозапись с камер наблюдения момента совершения преступления ФИО2, а также товары, которые ФИО2 пыталась похитить (упаковки с сыром), были изъяты, ФИО2 доставлена в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову. Когда он доставил ФИО2 в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову, поступило еще одно сообщение о покушении на кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщение поступило от сотрудников этого магазина. Он проехал в данный магазин и ему сотрудниками магазина была воспроизведена видеозапись с камер наблюдения момента совершения преступления. На видеозаписи было зафиксировано, как ФИО2 кладет в находящуюся у нее при себе всю ту же объемную сумку женскую восемь упаковок сливочного масла. На видеозаписи зафиксировано время совершения преступления 13.06.2024 г. с 16.05 час. по 16.10 час. На видеозаписи ФИО2 одета в ту же одежду, в которой была задержана в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. То есть, получается, что попытавшись похитив товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, но не похитив товар, поскольку ее догнали сотрудники магазина и попросили вернуть похищенное, после чего ФИО2 передала сотрудникам магазина похищенные 8 упаковок масла, она, ФИО2, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда также попыталась похитить товар, но была задержана. По данным обстоятельствам им был составлен рапорт и передан в дежурную часть, после чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого видеозапись с камер наблюдения магазина момента совершения преступления ФИО2, а также восемь кусков масла, которые пыталась похитить ФИО2, были изъяты. (т. 3 л.д. 7-10)

Помимо этого виновность подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявление Свидетель №2 от 13.06.2027 г. о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая 13.06.2024 г. пыталась похитить товарно-материальный ценности, принадлежащие АО «Тандер». (т. 1 л.д. 123)

Рапорт сотрудника полиции Свидетель №8 о задержании 13.06.2024 г. ФИО2, совершившей хищение продуктов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 121)

Протокол осмотра места происшествия от 13.06.2024 г. в ходе которого изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения и похищенные ФИО2 семь упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45%и200 г фл/п (ФИО4)», четыре упаковки сыра «ФИО4 Сыр Брест-Литовск легк 35% 200 г п/уп (ФИО4)», пять упаковок сыра «Сармич Гильзитер 45% 180 г фл/п (Сармич)», четыре упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200 г фл,п (Милком)». (т. 1 л.д. 128-132)

Протокол осмотра предметов от 13 июня 2024 г., проведенного с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого осмотрены: семь упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45%и200 г фл/п (ФИО4)», четыре упаковки сыра «ФИО4 Сыр Брест-Литовск легк 35% 200 г п/уп (ФИО4)», пять упаковок сыра «Сармич Гильзитер 45% 180 г фл/п (Сармич)», четыре упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200 г фл,п (Милком)». Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращено свидетелю ФИО5 под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 145148, 149-150, 151)

Протокол осмотра предметов от 14.06.2024 г., проведенного с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Ботовой И.А., в ходе которого осмотрен конверт с содержащимся в нем CD-диском, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.06.2024 г., воспроизведена видеозапись. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован момент как она 13.06.2024 г. совершает хищение сыров в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотренный CD-диск с видеозаписью упакован в тот же конверт, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 180, 181, 182)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.12.2023 г. (т. 1 л.д. 15)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28.12.2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.01.2024 г. (т. 1 л.д. 211)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в покушении на хищение имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля. 

Признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО2 не усматривается. Факт привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО2, находясь в магазине, тайно похитила, взяв со стеллажа руками имущество АО «Тандер», убрав похищенное имущество в находящуюся у нее при себе сумку и удерживая похищенное при себе, проследовала мимо кассы, не оплатив товар, и пыталась с ним покинуть магазин, однако была остановлена сотрудником магазина, в связи с чем, не получила возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от нее причинам, и не довела свой умысел до конца.

Оценивая данные о личности ФИО2, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ее в отношении совершенных деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО2 является гражданкой РФ, имеет место жительство и регистрации, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, а также по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом при назначении наказания подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ; поскольку подсудимой совершены неоконченные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора Фрунзенским районным судом г. Саратова от 16 сентября 2024 года.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, которая неоднократно осуждалась за преступления против собственности, в том числе за аналогичные преступления, официально не трудоустроена, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть время ее содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рафикова Р.Р. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

Ильинскую ФИО36 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 29.01.2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 05.06.2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» от 13.06.2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» от 13.06.2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей за период с 18 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2024 года.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4 344 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рафикову Р.Р., участвовавшему в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле; 4 упаковки масла «Волжские просторы 72,5% 180 г», 4 упаковки масла «ИЗ СЕЛА УДОЕВО масло Крестьянское 72,5% 180 г» - оставить по принадлежности ФИО6; семь упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45%и200 г фл/п (ФИО4)», четыре упаковки сыра «ФИО4 Сыр Брест-Литовск легк 35% 200 г п/уп (ФИО4)», пять упаковок сыра «Сармич Гильзитер 45% 180 г фл/п (Сармич)», четыре упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45% 200 г фл,п (Милком)» - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева