Дело № 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 июня 2017 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с учетом уточнений указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была зарегистрирована за ФИО7, ФИО9 Истец является наследником по завещанию. ФИО8 фактически принял наследство, поскольку участвовал в похоронах, вступил во владение наследственным имуществом. 

Просил признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Любинского районного суда Омской области в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6 

Представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, суду показала, что ФИО8 не родной внук ФИО1, он внук ФИО7 Внук ФИО8 помогал в похоронах ФИО1 После смерти деда он помогает бабушке. Возможно в настоящее время возникла конфликтная ситуация, но на существо заявленных требований это не влияет. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истец давно не приезжал, ей не помогал, поэтому она хотела бы, чтобы квартира вся была у нее в собственности. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 полностью признала заявленные требования, также подтвердила, что ранее внук постоянно с ними проживал, помогал и на похоронах деда, потом помогал ухаживать за домом. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали. ФИО5, ФИО4, ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления, в которых в целом признали заявленные требования, указали об отсутствии возражений относительно удовлетворения требований, отказе от причитающейся доли в наследстве.

Ответчик ФИО1 также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал заявленные требования, подтвердил, что его отец ФИО1 распорядился относительно своего имущества, оставив его ФИО8 Он возражений не имеет, на наследство не претендует. ФИО8 внук ФИО7, он ранее проживал с ними, помогал им по хозяйству. Также помогал и на похоронах деда. Подтвердил все доводы, изложенные в иске. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно договору на передачу квартир с собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано в собственность ФИО7, ФИО1.

Адрес: 

<

адрес>, домовладению присвоен постановлением администрации Новокиевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Любинским производственным объединением коммунального хозяйства, ФИО7, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>.

На основании п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Соответственно, наследодатель ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес> разъезде 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО7 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, то ест еще до регистрации своих прав на недвижимое имущество. 

По сведениям администрации Новокиевского сельского поселения на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним проживала ФИО7 

По сведениям нотариусов Любинского нотариального округа ФИО10, ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, все имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, завещал внуку ФИО8 Сведений о его отмене суду не представлено. Завещание участвующими лицами не оспорено. 

ФИО3, ФИО4, ФИО5 указали об отсутствии претензий на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, о чем представили суду заявления. ФИО1 судебном заседании также указал, что не намерен заявлять о своих правах наследника. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство не выдано.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, наследственные права в установленном порядке не оформил. Он занимался похоронами ФИО1, нес расходы по содержанию квартиры, принял меры по сохранности наследственного имущества. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в деревне. ФИО7 его соседка. Помогает ей по хозяйству. Никого из родственников ФИО1 он не знает, один раз только приезжал внук. 

Показания названого свидетеля не касаются периода принятия наследства и в основу решения суда не могут быть положены. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО8 совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в целом не оспорено ответчиками. Доводы ответчика ФИО7 в настоящем судебном заседании связаны с ее отношениями с истцом в настоящее время, факт принятия истцом наследства ею не оспорен. В связи с перечисленными обстоятельствами, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО8 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Признать право собственности ФИО8 в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова