Дело №12-1515/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск

03 декабря 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) по делу №5-1780/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____ (____), ____, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2025 года в 15 час. 52 мин. на ____, возле ____, ФИО2, управляя транспортным средством ____ с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

03 декабря 2025 года постановлением мирового судьи по судебному участку №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д.22-23).

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО3 подал жалобу на указанное постановление. Просит отменить постановление мирового судьи и изменить в части вида назначения наказания на лишение права управления транспортными средствами ФИО2 на один год и шесть месяцев.

В судебном заседании заявитель потерпевший ФИО3 доводы жалобы полностью поддержал, просит лишить ФИО2 права управления транспортным средством ввиду пожилого возраста, не отрицал, что ФИО2 занимается частным извозом, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью.

Привлекаемое лицо ФИО2 с жалобой потерпевшего ФИО3 не согласился, пояснил, что занимается частным извозом, у него супруга инвалид, у нее диализ, ее необходимо ежедневно возить в больницу для получения медицинских процедур. При движении задним ходом не смог увидеть стоявшее сзади транспортное средство, время было ближе к вечеру, начались сумерки. Просит не лишать его права управления транспортным средством, проходил диспансеризацию осенью, со здоровьем у него все нормально, ограничений нет.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как видно из материалов дела 28 ноября 2025 года в 15 час. 52 мин. на ____, возле ____, ФИО2, управляя транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра одиночного транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями самого привлекаемого лица, потерпевшего.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

Установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения предусмотренный ст. 12.27 настоящего Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2025 года по делу №5-1780/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ___, зарегистрированного по адресу: ____ ____), ____, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов