<

 >

Дело № 2 – 1672/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012359-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

3 марта 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 55 605 рублей 97 копеек, из которых 36 267 рублей – основной долг, 2 065 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 12 108 рублей 56 копеек – комиссии, 5 165 рублей 33 копейки – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 31.03.2008 кредитного договора 

<

***> «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит. При этом заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 55 605 рублей 97 копеек в период с 02.05.2008 по 23.09.2022. 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 уступило права требования суммы долга ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляла 55 605 рублей 97 копеек. По имеющейся у Общества информации после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.02.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 31.03.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 36 267 рублей под 18, 9 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора № от 31.03.2008 свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 605 рублей 97 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Его наследник первой очереди по закону: 

<

 > – ФИО2 обратилась к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

 >. 

22.05.2020 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0145 Северо – Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0151 Северо – Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0152 Северо – Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8638/0157 Северо – Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, № – счет банковской карты с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8638/0158 Северо – Западного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; федеральной социальной доплаты к пенсии за ноябрь 2019 года в сумме 599 рублей 24 копейки, принадлежащей наследодателю согласно справке № 3 – 3602, выданной 27.02.2020 государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области. 

На основании договоров уступки прав требований от 01.11.2013, 23.09.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, смерть ФИО1 21.11.2019, образование задолженности по кредиту с 31.03.2008, направление истцом в суд иска 10.12.2024, то есть за пределами установленного законом срока, заявление ФИО2 о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, а также положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (

<

 >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (

<

 >) о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение 

<

 >

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова