П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03ноября 2020 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 

<

адрес>, гражданин РФ, со слов не работает,ранее к административнойответственности привлекалсяпо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 28.06.2020г., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 22.12.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 года в 15 часов 50 минут 

<

адрес> гражданин ФИО3 02.04.1961года рождения находился в общественном месте, в присутствии гражданских лиц, в адрес гражданки ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, явно выражал пренебрежение к общественному порядку, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить правонарушение.

Своими действиями гражданин ФИО3 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что поругался с сожительницей, был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 19-019926от02.11.2020 года в отношенииФИО3, рапортом полицейского ОРППСП ФИО2 от 02.11.2020г., заявлением и объяснением ФИО1 от 02.11.2020г., протоколом об адм. задержании ФИО3 от 02.11.2020г.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя вид наказания ФИО3,суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственности и отягчающих административную ответственность суд не усматривает, и считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку его противоправные хулиганские действия затруднили работу сотрудника полиции по охране общественного порядка и охране безопасности граждан.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаисчислять с момента задержания 19 часов 00минут 02.11.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Пушкарский М.Н.