Дело № 1-87/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 25 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Уршанова Г.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого ФИО1, потерпевшей К.... О.И., потерпевшего К..... А.И., представителя потерпевшего адвоката Чернова Ю.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

15.07.2020 г. примерно в 05 часов 20 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № . . . регион, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозя в качестве пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности С.... В.С., находящуюся на переднем пассажирском сиденье справа, находящихся на заднем пассажирском сиденье справа К..... А.И. и С... К.П., находящихся на заднем пассажирском сиденье слева К.... М.С. и К.... Д.В., двигаясь со скоростью примерно 60 км/ч по правой полосе проезжей части дороги по ул. Ленина ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края относительно направления движения со стороны ул. Ульянова в направлении ул. Мира, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал надлежащий скоростной режим, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, где на автомобильной дороге ул. Ленина ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края напротив дома № 46 не справился с управлением указанного автомобиля, допустив съезд с автомобильной дороги на левую обочину относительно направления движения, тем самым нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, после чего допустил опрокидывание указанного автомобиля в кювет за левой обочиной и столкновение с деревом, тем самым нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № . . . регион К..... А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения в виде: «Тяжелая сочетанная травма головы, груди, живота. САК. Переломы 4, 6, 7, 8 ребер справа. Состояние после дренирования плевральной полостей. Двусторонний малый гидропневмоторакс. Ушибы и разрывы легких. Малый пневмомедиастинум. Разрывы печени. Состояние после лапаротомии, ушивания ран печени, дренирования брюшной полости. Множественные ушибы, ссадины кожных покровов туловища, конечностей. Рваная рана внутренней поверхности н/3 правой голени. Травматический вывих грудинного конца правой ключицы. AIS-ISS: 10-57 баллов». 

Полученные К..... А.И. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Между полученными К..... А.И. телесными повреждениями при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, и степенью тяжести причиненного вреда его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № . . . регион С..... В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила следующие телесные повреждения, от которых скончалась 15.07.2020 г.: сочетанная травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, тупую закрытую травму груди в виде повреждения лёгких, аорты, тупую закрытую травму живота в виде повреждения селезёнки, печени, что подтверждается следующими объективными данными: - морфологически: перелом левой височной кости, переходящий на левую теменную кость, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; ушибленные раны, ссадины головы; - морфологически: разрыв правого лёгкого, кровоизлияния в ткань лёгких, разрыв грудной части аорты; ссадины грудной клетки; - морфологически: разрыв селезёнки, кровоизлияния левой доли печени. Также при судебно-медицинском исследовании трупа С..... В.С. B.C. обнаружены ссадины, кровоподтёк, ушибленная рана конечностей. Указанные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти в результате воздействий тупых твёрдых предметов, возможно 15.07.2020 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Причиной смерти С..... В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, послужила сочетанная травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, тупую закрытую травму груди в виде повреждения лёгких, аорты, тупую закрытую травму живота в виде повреждения селезёнки, печени. Таким образом, имеется прямая связь между причинёнными повреждениями и смертью. 

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

п. 2.1.2, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью К..... А.И., в виде причинения смерти С..... В.С.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, отнесенного к категории неосторожных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы и по месту службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение впервые неосторожного преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом также обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания за счет государства в колонию – поселение.

Потерпевшим К..... А.И. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 000 руб. (т. 2 л.д.180-183).

В судебном заседании потерпевший К..... А.И., являющийся гражданским истцом, поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, являющийся гражданским ответчиком, в судебном заседании признал исковые требования К..... А.И. частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 150 000 руб. с учетом его материального и семейного положения. 

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым частично удовлетворить исковые требования К..... А.И., взыскав с подсудимого в его пользу с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, с учетом принципов разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по КК для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Гражданский иск К..... А.И. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К..... А.И. 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска К..... А.И. отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – автомобиль «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, - возвратить по принадлежности; копию медицинской карты стационарного больного № . . . на имя К..... А.И., находившегося на лечении в ГБУЗ «Городская Больница г. Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края; копию медицинской карты стационарного больного № . . . на имя К..... А.И., находившегося на лечении в ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края, копию выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № . . . на 3-х листах ГБУЗ «НИИ – ККБ № 1 им. Профессора Очаповского», копии заключений осмотров врача невропатолога от 24.08.2020 г., от 15.09.2020 г., от 05.11.2020 г. на 5 листах, 3 рентгеновских снимка ОГК: от 15.07.2020 г. № . . .; от 16.07.2020 г. № . . .; от 17.07.2020 г. № . . . на имя К..... А.И., CD – диск КТ – г/м, ОГК от 15.07.2020 г. на имя К..... А.И., копию медицинской карты стационарного больного № . . . на имя ФИО1, находившегося на лечении в ГБУЗ «Городская Больница г. Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края, CD – диск КТ от 16.07.2020 г. на имя ФИО1, копии медицинских документов на имя С... К.П.: консультация невролога на 1 л., заключение МРТ шейного отдела позвоночника № . . . от 01.08.2020 г., заключение МРТ головного мозга, МРТ артерий головного мозга, МРТ вен головного мозга № . . . от 01.08.2020 г., медицинские документы от 15.07.2020 г. ГБУЗ ГМБ г. Армавира на 2-х л., 3 томограммы: головного мозга, артерий головного мозга, вен головного мозга, шейного отдела позвоночника, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева