К делу № 1-166/19г. 

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

12.09.2019г. п. Мостовской 

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А., 

при секретаре Черной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мостовского района Шишкова В.В.

защитника Пинчука А.И. представившего удостоверение № 2757, ордер № 302111

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

персональные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах ФИО1, в достоверно неустановленное дознанием время и дату, в мае 2019 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 44,? 12"56,52""" северной широты; 40?,51"29,37""" восточной долготы, расположенном на расстоянии 350 метров в восточном направлении от автодороги «г.Лабинск-пгт.Мостовской-граница КЧР» 49 км на правом берегу р. Псебайка в с.Шедок Мостовского района Краснодарского края, обнаружил и сорвал три дикорастущих куста мака, являющиеся, согласно Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическим средством, именуемым части растений мак снотворный общей массой 25,6 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации, которое сорвав, там же и оставил без цели сбыта до 08.06.2019, когда, в достоверно неустановленное дознанием время, прейдя на р. Псебайка, где нашел ранее сорванные им в мае 2019 года части растений мак снотворный и, упаковал их в бумажный сверток, понес к себе домой, однако, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут 08.06.2019 года части растений мак снотворный весом 25,6 грамм содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 напротив дома №

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в мае 2019 находясь на берегу р. Псебайка, недалеко от с. Шедок собирал лекарственные растения и обнаружил три дикорастущих куста растения мак, вырвал их и оставил на том же месте, хотел в дальнейшем приготовить лекарство для больного отца. Через несколько дней он вернулся на тоже место, поднял три растения мака завернул в бумажный сверток и оставил хранить у себя под курткой. В этот же день он со своим товарищем 

<

С.Д.В.>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Гагарина с. Шедок, был остановлены сотрудниками полиции, которые предъявили им претензии по поводу нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и перед посадкой в автомобиль предложили выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что данных предметов у него нет. Затем в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него пакет с растениями мака. В содеянном он раскаивается, растения мака он сорвал не для личного употребления, а для того что бы изготовить лекарство больному отцу.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Показаниями свидетеля 

<

М.А.И.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в ОМВД России по Мостовскому району в должности инспектора взвода №1 (мобильного) ОРППСП. 08.06.2019 года в 08.00 часов он заступил в наряд ПА-677 п. Псебай до 08.00 часов 09.06.2919 года. В ходе несения службы 08.06.2019 года в 10 часов 25 минут их нарядом в с.Шедок напротив дома №

<

адрес> были выявлены граждане, которые шли по указанной улице и по внешним признакам, находились в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из автомобиля, он подошел к мужчинам, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться мужчин. Мужчины представились как ФИО1 и 

<

С.Д.В.>.. Далее он разъяснил ФИО1 и 

<

С.Д.В.>., что появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения- это административное правонарушение, так как их нахождение в состоянии алкогольного опьянении в общественном месте оскорбляет общественную нравственность и что теперь тем необходимо проследовать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала по данному поводу. Затем он пояснил мужчинам, что перед их посадкой в автомобиль необходимо в целях безопасности провести их личный досмотр. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых он перед началом проведения личного досмотра ФИО1 и 

<

С.Д.В.> предложил тем добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, которые возможно, находятся у тех при себе, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, при этом пояснив, что добровольная выдача таких предметов освобождает от уголовной ответственности, на что оба мужчины пояснили, что ничего подобного и незаконно хранящегося у тех при себе нет. Затем он предложил ФИО1 выложить содержимое своих карманов на капот автомобиля, ФИО1 сам стал выкладывать содержимое своих карманов- выложил на капот автомобиля телефон, пачку сигарет и прочее, то есть все то, что было у того в карманах одежды. После чего он в присутствии понятых стал досматривать ФИО1, когда он поднял одетую на ФИО1 майку, то увидел с левой стороны за поясом брюк бумажный сверток зелено-белого цвета. Затем он достал данный сверток, развернул его и спросил у ФИО1 что это и кому принадлежит. На это ФИО1 ответил, что это «расторопша» и что принадлежит она ему. По внешнему виду, растения, находящиеся в пакете напоминали растения мак. Далее в присутствии понятых данный бумажный сверток с маком был помещен в пакет, который был опечатан пояснительной запиской и печатью №82 ОМВД России по Мостовскому району, после чего изъят. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО1 изъято не было. Затем ФИО1 и 

<

С.Д.В.> были доставлены в Мостовской ЦРБ для прохождения мед.освидетельствания для установления состояния опьянения. В ходе мед. освидетельствования тест на потребление наркотических средств показал отрицательный результат, но показал положительный результат на потребление алкогольной продукции. Так же в отношении указанных лиц были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ,

рапортом командира ОРППСП ОМВД России по Мостовскому району 

<

С.А.В.> от 13.06.2019 года о том, у ФИО1, при проведении личного досмотра был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, которая согласно заключения эксперта, является частями растения мак снотворный и содержат наркотические средства,

протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от 08.06.2019 года, согласно которого в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут напротив дома №

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверок, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, по внешним признакам похожая на мак, которая была в дальнейшем изъята,

заключением эксперта № 238 от 19.06.2019 года, согласно которого, растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством –частями растения мак снотворный. Масса частей растений мак снотворный в перерасчете на высушенную при 110 гр.С. 25, 5 гр.,

протоколом осмотра предметов в ходе, которого была осмотрено и в дальнейшем приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство части растений мак снотворный весом 25,4 грамм, 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой, он, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 44,? 12"56,52""" северной широты; 40?,51"29,37""" восточной долготы расположенном на расстоянии 350 метров в восточном направлении от автодороги «г.Лабинск-пгт.Мостовкой-граница КРЧ» 49 км в с.Шедок Мостовского района Краснодарского края, указал на место, где он в мае 2019 года незаконно приобрел частей растений мака снотворного,

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности имеющий географические координаты: 44,? 12"56,52""" северной широты; 40?,51"29,37""" восточной долготы расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от автодороги «г.Лабинск-пгт.Мостовкой-граница КРЧ» 49 км в с.Шедок Мостовского района Краснодарского края, где гр. ФИО1 обнаружил три куста дикорастущего мака,

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия подсудимого верно квалифицированы: по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное преступление отнесённые уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлены.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врача психоневролога не состоит, состоял на учете у врача нарколога. 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 735 от 15.07.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и слабоумием ФИО1 мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же не представляет опасности для себя и других лиц и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем исследовании у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, так как у него обнаруживается влечение к приему наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как суду не предоставлено сведений о трудоустройстве ФИО1 и его доходах.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же применение ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом заключения экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства части растений мак снотворный массой 25.4 грамм, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства части растений мак снотворный массой 25.4 грамм хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – части растений мак снотворный массой 25.4 грамм, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов