Дело № 2 – 3080/2017 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЮЛ был заключен договор займа № №. ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ЮЛ компании ЮЛ на основании договора уступки права требования №. В соответствии с требованиями законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ было переименовано в ЮЛ Согласно п.1 информационного блока договора истец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумма займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18 942 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 2 информационного блока договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 8.7. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 4 информационного блока договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 2 % за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 2 информационного блока договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05 % от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 информационного блока Договора в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> коп., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., предназначенные для оплаты части суммы займа; окончательный расчет по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № (6)-1899/2016 о взыскании задолженности в пользу ЮЛ с ФИО1 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 42), откуда конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 45-46), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, учитывая, что ранее по указанному адресу ответчик получила копию искового заявления (л.д. 44 – почтовое уведомление). Кроме того, суд полагает, что ответчик была извещена о дате судебного заседания, поскольку накануне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представила через канцелярию суда заявление о направлении ей копий документов (л.д. 47), однако в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, письменного мнения по иску не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ЮЛ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определенная договором микро-займа от 27 октября 2015 года полная стоимость потребительского займа (730 % годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа (642,236 % годовых) без обеспечения, сроком до 1 месяца, на сумму до 30 000 рублей, опубликованное на официальном сайте Банка России.

При этом в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ по категории потребительских кредитов /займов/ отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита /займа/.

Согласно данных Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30000 рублей, было впервые определенно на 14 ноября 2014 года для микрофинансовых организаций в размере 686,089 % годовых.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ФИО1 был заключен договор займа № № (л.д. 12-14), по которому ФИО1 взяла в долг у ЮЛ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами и обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п.4 договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 730 % годовых. В случае если займ не возвращен заемщиком в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. 

Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. 

Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. 

Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. предназначенные для оплаты части займа; окончательный расчет по сумме займа в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа и нарушения его условий нашел подтверждение при рассмотрении дела и не отрицается ответчиком.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций без обеспечения на сумму до 30 000 руб., равны 660,159 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 880,213 %, таким образом, введенные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЮЛ и ЮЛ, право требование по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения к договору уступки прав требования, перешло к ЮЛ (л.д. 27-30).

Согласно протокола № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ЮЛ на ЮЛ (л.д. 33-34).

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЮЛ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой основной долг – 

<

данные изъяты> и проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.