Судья Сухова О.И. Дело № 22-1860

Апелляционное постановление

г. Ярославль 11 ноября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Балаева Е.А., 

при секретаре Фоминой А.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пошехонского района Антоновича В.И., апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2019 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая: 

- 4.12.2018 г. ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 28 марта 2019 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, 11 июня 2019 года заключена под стражу и направлена в колонию – поселение,

- 3.07.2019 г. ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 11 июня 2019 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июля 2019 года, окончательно назначено ФИО2 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2019 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Диденко О.В. в поддержании доводов апелляционного преставления, суд

установил:

ФИО2 осуждена за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор Пошехонского района Антонович В.И. не согласен с приговором суда, отмечает, что ФИО2 обвинялась в том, что, будучи обязанной к уплате алиментов на содержание сына ФИО1, дата рождения, в период с 27 февраля по 21 мая 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила неуплату алиментов в размере 28 946 рублей 51 коп. Приговором суда она осуждена за неуплату 43 062 рублей. Просит приговор отменить и вынести новый приговор.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденная ФИО2 не согласна с приговором суда в части назначенного судом наказания, считает его излишне суровым. Отмечает, что она раскаивается в содеянном, просит учесть данное обстоятельство, а также состояние её здоровья и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении осужденной обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности осужденной в инкриминируемом ей преступлении основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ и осужденной не оспариваются.

Вместе с тем суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО2 совершила неуплату алиментов в размере 43 062 руб., в то время как из предъявленного обвинения следует, что сумма неуплаты алиментов составляет 28 946 рублей 51 коп., данное обстоятельство подлежит уточнению в описательно-мотивировочной части приговора. 

Данное уточнение не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 и размер назначенного ей наказания, поскольку находится в рамках предъявленного обвинения.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденной, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 обоснованно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется. 

Выводы суда о назначении осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивированы и являются верными. Назначенное ФИО2 наказание является справедливым и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменить: уточнить, что сумма неуплаты алиментов составляет 28 946 рублей 51 коп., а не 43 062 руб., в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: