Дело № 2а-621/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014 год, пени

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 3 по Ярославской области 26.01.2017 г. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., земельному налогу за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В установленный в уведомлении срок указанные налоги уплачены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени на сумму недоимки, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу - 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу - 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование исполнено не было. До настоящего времени транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог не уплачены. 

ИФНС России № 3 по Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства, одновременно административный истец просил о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Определением суда ответчику предлагалось до даты судебного заседания представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также была разъяснена возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой «возврат по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Административным истцом в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ была направлена административному ответчику копия административного искового заявления. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту.

В связи с ходатайством административного истца, отсутствием возражений со стороны административного ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.Поскольку срок уплаты задолженности в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу административного искового заявления в суд для административного истца истекал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 04.08.2016 г. отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с пропуском срока подачи заявления (л.д.10).

Ссылка административного истца на то обстоятельство, что срок для обращения в суд пропущен налоговым органом по уважительной причине, а именно в связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.04.2016 г. № 103-ФЗ, которым в КАС РФ введена глава 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа», судом не принимается. Указанную налоговым органом причину пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов суд не может признать уважительной. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 НК РФ одной из основных обязанностей налоговых органов является осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в инспекции, в связи с чем, налоговый орган обязан обеспечивать соблюдение порядка взыскания налога и пеней в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ. Из материалов дела следует, что какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налогов с ФИО1 до вступления в силу указанного Закона, отсутствовали. Кроме того, определение об отказе в принятии заявления мировым судьей вынесено 04.08.2016 г., с административным исковым заявлением административный истец обратился лишь 26.01.2017 г.

Поскольку о наличии каких-либо причин, объективно препятствующих своевременной подаче настоящего административного иска административным истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2014 г., а также пени восстановлению не подлежит, а административное исковое заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014 год, пени на сумму недоимки, образованной за период с 01.11.2014 г. по 01.10.2015 г., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А.Ратехина