УИД 16RS0№-95

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужем, двое несовершеннолетних детей, ожидает рождение третьего ребенка, в отпуске по беременности и родам, не судимая

обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имеющая в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес>, находясь в Сармановском филиале ГБУ Многофункциональный центр в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение, с целью, направленной на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации Свидетель №2 Алёне Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания там зарегистрированного лица, в нарушение требований ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрирующая сторона по своему месту жительства гражданина Российской Федерации обязана фактически предоставить для пребывания свою жилую площадь, по которой осуществлена регистрация в Российской Федерации, достоверно зная, что Свидетель №2, не будет проживать в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, желая оказать помощь, нарушая установленный порядок регистрации и передвижения граждан Российской Федерации по месту жительства, согласно положений Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», передала специалисту заверенное ее подписью заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Свидетель №2 А.С., с указанием регистрации по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данный гражданин Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку, фактически жилое помещение не пригодно для проживания. ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданку Российской Федерации Свидетель №2 А.С., по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес>.

Фиктивные сведения, содержащиеся в «заявление о регистрации по месту жительства», поступившие в отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес>, были внесены уполномоченным должностным лицом в государственную информационную систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имеющая в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес>, находясь в Сармановском филиале ГБУ Многофункциональный центр в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в заявлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства должен указываться адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем регистрации, согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной заявления о согласии на регистрацию по месту жительства в жилое помещение иностранного гражданина, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранного гражданина, желая оказать помощь, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение и, не имея намерения предоставить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес>, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Узбекистан в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ФИО1 получив от иностранного гражданина Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, удостоверяющие его личность, собственноручно заполнила установленную форму заявления, в которой указала, что согласна зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес> Свидетель №3, затем передала заполненный бланк заявления специалисту ГБУ Многофункционального центра в 

<

адрес>, которая в свою очередь на основании поданного ФИО1 заявления, поставила штамп в заявлении иностранного гражданина о регистрации по адресу: 

<

адрес>, д. Языково, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний по адресу регистрации не проживал, а проживал в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проспект В. Фоменко, 

<

адрес>.

Фиктивные сведения, содержащиеся в заявлении о согласии на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поступившие в отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку она совершила преступления средней тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, с момента возбуждения дела давала признательные показания, чем способствовала раскрытию совершенных преступлений, в ее действиях не содержится иного состава преступлений.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, просила его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД: 16MS0№-05).

Судом установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО1 предоставила органу дознания ранее неизвестную им информацию о совершенных преступлениях, указав контактные данные лиц, которые были ею фиктивно поставлены на регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении, и сообщила сотрудникам полиции фактический адрес их проживания, номера телефонов (л.д. 12), что позволило органу дознания оперативно получить дополнительные сведения относительно обстоятельств, совершенных ФИО1 противоправных действий, и закрепиться с доказательствами по делу, задокументировав их. В последующем в ходе расследования по уголовному делу обвиняемая давала правдивые, последовательные и полные признательные показания, совершая, таким образом, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с дознанием, чем в немалой степени способствовала расследованию совершенного ею преступлений.

Именно ФИО1 предоставила дознанию сведения о том, что у нее не было намерения предоставлять гражданину России и иностранному гражданину свое жилое помещение для их фактического там пребывания (проживания), а последние подтвердили, что они не намеревались там проживать, и им требовалась только регистрация.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что виновная предоставила сотрудникам органа дознания ранее неизвестную им информацию о совершенном преступлении.

Таким образом, судом установлено, что необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом, соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая признала вину в совершении указанных преступлений и раскаялась в содеянном, в ее действиях не содержится иного состава преступления. ФИО1, ранее не судима, отрицательных характеристик не имеет, у нее на иждивении 2 малолетних детей, в данный момент на 39 месяце беременности. Последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ подсудимой разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения, заявленного защитником ходатайства.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 322.2, ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении последней производством прекратить на основании примечания к указанной статье.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных к материалам уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов