6

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д 

Дело № 33-410/2017

Судья: Стрельцов С.Н.

Докладчик: Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н. 

судей Малыка В.Н. и Поддымова А.В.

при секретаре Овчиниковой В.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 ноября 2016 года, которым постановлено: 

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ответчикам отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных исковых требований просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №№ и ФИО1 солидарно 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что является наследником по завещанию после смерти ФИО18 умершего 

<

данные изъяты> 

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде банковского вклада в подразделении №№ ПАО «Сбербанк России» на счете №№ в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанный вклад. 

От нотариуса истица узнала, что ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №№ выдало по завещательному распоряжению наследнику ФИО1 

<

данные изъяты>, а остаток денежных средств на вкладе составляет 

<

данные изъяты>. 

Истица считает, что денежные средства по завещательному распоряжению выданы наследнику ФИО1 незаконно, поскольку ФИО2 является наследником по завещанию, составленному позже данного распоряжения. 

Определением суда от 18.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель Иванников С.В. поддержали уточненные исковое требование в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что:

получила денежные средства по вкладу на законных основаниях на основании завещательного распоряжения от 04.03.2014 года;

ФИО3 не отменил распоряжение в соответствии с пунктом 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351;

если права по договору банковского вклада, на котором было совершено завещательное распоряжение, предметом завещания не являлись, в самом завещании в качестве предмета наследования помимо всего имущества денежные средства во вкладе не были названы, то завещательное распоряжение на вклад наследодателем при жизни не отменялось;

не согласна с выводом суда о том, что должна возвратить денежные средства по вкладу, поскольку не несла расходов на погребение ФИО3 

само по себе то обстоятельство, что ФИО1 получила денежные средства по вкладу до истечения срока для принятия наследства без оснований, предусмотренных ст.1174 ГК, не влияет на право ответчицы на банковский вклад и не является основанием для взыскания с ФИО1 денежных средств пользу истца. 

Выслушав представителя истца ФИО5 адвоката Иванникова С.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. 

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отмена и изменение завещания, совершенного по правилам ст. ст. 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со ст. 1130 ГК РФ. В частности, согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ: завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> умер ФИО20 после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, находящихся на банковском вкладе в подразделении №№ ПАО «Сбербанк России» на счете №№

ФИО19 являлся супругом ФИО2, отцом ФИО4 

2014. года ФИО21 составил завещательное распоряжение, которым указанный вклад завещал ФИО6

2014. года ФИО22 составил завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в том числе земельный участок и жилой дом 

<

адрес>, завещал ФИО2 Завещание не отменялось и не изменялось.

2016. года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о выплате со вклада 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на достойные похороны ФИО23 

Данные суммы в тот же день были выплачены ФИО1. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств составила 

<

данные изъяты>, что соответствовало по курсу продажи иностранной наличной валюты по состоянию на 21.05.2016 (

<

данные изъяты>) сумме в рублях размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Остаток денежных средств по вкладу ПАО «Сбербанк России» наследникам либо иным лицам не выдавался.

20.05.2016 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО24 по всем основаниям.

07.10.2016 года ФИО4 также обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю наследства.

На момент смерти ФИО25 ФИО4 был нетрудоспособен, поскольку являлся пенсионером и инвалидом второй группы.

В данном случае в последующем завещании от 16.09.2014 года, оформленном в пользу ФИО2, указано, что его предметом является все имущество, которое будет принадлежать ФИО26 ко дню его смерти. 

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что это завещание от 16.09.2014 года отменяет ранее составленное в пользу истицы завещательное распоряжение от 04.03.2014 года 

Действительно, согласно пункту 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351, завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Указанная норма соответствует положениям пункта 4 статьи 1130 ГК, где также предусмотрено, что завещание может быть отменено посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной названным Кодексом для совершения завещания.

Однако составление распоряжения, специально оговаривающего отмену ранее составленного завещания или завещательного распоряжения, является лишь одним из способов отмены завещания (или предыдущего завещательного распоряжения) и не исключает его отмену в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1130 ГК, то есть составлением нового завещания, противоречащего ранее составленному завещанию или завещательному распоряжению.

Из содержания указанного пункта 12 Правил не следует, что оговоренный там способ отмены завещательного распоряжения является исключительным и единственно возможным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что завещательное распоряжение от 04.03.2014 года, составленное в пользу ФИО1, отменено, в связи с чем она не входит в круг наследников ФИО27

Суд пришел к верному выводу о том, что поскольку ФИО1 получила спорные денежные средства без законных на то оснований, а расходов на погребение ФИО28 не несла, то ответчица обязана возвратить в полном объеме спорные денежные средства наследникам, обладающим правами на приобретение этого имущества.

Суд правильно установил, что наследниками ФИО29 являются ФИО2, как наследник по завещанию, и ФИО4, как нетрудоспособный наследник по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве и заявивший о своих правах на обязательную долю в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Верным является и вывод суда о том, что ФИО2 имеет право на наследование 3\4 доли спорного вклада, а ФИО4 имеет право на 1\4 обязательную долю.

Учитывая, что ФИО4 самостоятельных требований на причитающуюся ему долю спорного имущества не заявлял, он вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1\4 доли, полученных ФИО1 спорных денежных средств.

Суд правильно указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №№ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не относится к наследникам ФИО30 и не претендует на спорный вклад.

Надлежащим ответчиком по делу судом верно признана ФИО1, поскольку предметом спора являются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, полученные ею в банке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 3\4 доли денежных средств в рублевом эквиваленте по состоянию на 21.05.2016, что составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 по делу понесены расходы на оплату услуг представителя Иванникова С.В. в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным ордером от 10.08.2016года (л.д.20) и квитанцией об оплате (л.д.9). 

Учитывая, что истицей заявлены требования о взыскании расходов на представителя за подготовку и составление искового заявления, суд верно признал разумным взыскать расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы жалобы ФИО1 о том, денежные средства по вкладу получены ею на законных основаниях, являются несостоятельными, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального права. 

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи