УИД 61RS0007-01-2020-002874-24 

дело № 2а-2377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мельситова И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в нарушение гл. 28, 31, 32 НК РФ ФИО1 не вовремя произвел уплату налогов. 

В связи с тем, что задолженность погашена не своевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц исчислена пеня.

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате суммы налога, пени и штрафа от 12.02.2018 №, от 19.02.2018 г. №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Истец просит взыскать с ФИО1 недоимки и пени: по транспортному налогу за 2016, 2017 в размере 3528 руб., пеня в размере 13,29 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016, 2017 в размере 3386 руб., пеня в размере 45,97 руб., а всего 6973 руб. 26 коп.

Ответчику направлялась копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. Почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ввиду того, что указанная норма закона предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства: Лада Приора 217230, гос.номер Е655СК161, дата регистрации права 24.10.2014г. 

Объект недвижимого имущества: квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 44,80 кв.м., дата регистрации права 02.07.2014.Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ и Областного закона РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в РО» сумма налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии в положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате суммы налога, пени и штрафа от 12.02.2018 №, от 19.02.2018г. №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

Исковое заявление подано до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,291 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области недоимки и пени: по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 в размере 3528 руб., пеня в размере 13,29 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016, 2017 в размере 3386 руб., пеня в размере 45,97 руб., а всего 6973 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Мельситова И.Н.