№ 1-279/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности по итогам предварительного слушания

г. Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Лазерсон М.А., представившей удостоверение № 11130 и ордер № АА 000-202, рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-279/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, со слов работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сварщиком, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, то есть в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Адвокатом заявлено ходатайство

Защитником-адвокатом Лазерсон М.А. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд С.-Петербурга, в соответствии со ст. 32 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, подсудимый не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г., кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, он совершил кражу 12 161 рубля 00 копеек со счета потерпевшего ФИО7, открытого в АО «Альфа-банк», путем оплаты банковской картой в магазинах в период с 23 часов 05 минут 30.12.2023 г. по 00 часов 08 минут 31.12.2023 г. Последнюю оплату ФИО2 произвел в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>.

Таким образом, вышеуказанное преступление ФИО2 окончено в Центральном районе С.-Петербурга ( ч.1 ст. 32 УПК РФ).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда С.-Петербурга, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении указанного уголовного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд С.-Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 236 ч.1 п.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд С.-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: