Дело № 2-847/2025 

УИД № 27RS0013-01-2025-001610-63

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 12 августа 2025 года 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО4 о взыскании расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее по тексту ПАО «ОАК», истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 20.02.2024 между ПАО «ОАК» и ФИО4 (далее по тексту ФИО4, ответчик) был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за свой счет в период с 20.02.2024 по 19.08.2024 произвести профессиональное обучение ФИО4 по профессии «

<

данные изъяты>», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО4 квалификационный разряд по профессии. Распоряжением № ФИО4 был зачислен на профессиональное обучение. Для организации обучения ФИО4 28.02.2024 было издано распоряжение, за ФИО4 был закреплен инструктор производственного обучения ФИО1 и преподаватель теоретического обучения ФИО2 Учет занятий по теоретическому обучению осуществлялся в журнале учета теоретических занятий № 27. В связи с производственной необходимостью распоряжением от 23.04.2024 за ФИО4 был закреплен наставник ФИО3. В период обучения ФИО4 выплачивалась стипендия. По ученическому договору обязанность ФИО4 заключалась в профессиональном обучении, посещении учебных занятий, производственной практики, сдача промежуточных и итоговых аттестаций, стажировка в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдение учебной дисциплины, а также работа на предприятии не менее одного года после окончания учебы по полученной профессии.

19.08.2024 ФИО4 пришел на предприятие в состоянии алкогольного опьянения и пытался пройти на территорию завода. 27.08.2025 он был отчислен с профессионального обучения по основанию, предусмотренному п. 6.1.8 Договора (совершение учеником виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя (пункты 5,6,11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ), распоряжение об отчислении с профессионального обучения № 0201/001848 от 27.08.2024.

Общая сумма затрат истца на обучение составила 276800,37 руб., из которых расходы на обучение – 102858,33 руб., сумма выплаченной стипендии – 173942,04 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ОАК» сумму понесенных затрат на обучения - 276800,37 руб., а также государственную пошлину в размере 9304,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд. 

Представитель истца – ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3-5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался почтовой связью по месту регистрации. Судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Амурского городского суда. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, в соответствии со статьями 233,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 проходил профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по профессии 

<

данные изъяты>, что подтверждается ученическим договором от 20.02.2024 № на профессиональное обучение (л. д. 16-18); распоряжением от 20.02.20243 № о зачислении на профессиональное обучение (л.д.19); распоряжением от 28.02.2024 № о закреплении за ФИО4 наставника ФИО1 (л.д.30); распоряжением от 23.04.2024 № о закреплении за учеником ФИО4 наставника ФИО3 (л.д.31); распоряжением от 19.06.2024 № о закреплении за учеником ФИО4 наставника ФИО1. (л.д.32). Теоретическое обучение проводилось силами истца и за его счет. За обучение по специальности сборщик-клепальщик истец затратил 102858,33 руб. и выплатил ответчику стипендию в размере 173942,04 руб., что подтверждается справкой от 13.02.2025 о полученной ФИО4 за время обучения стипендии (л.д.21); списками перечисляемой в банк стипендии (л.д.22-28); справкой от 26.02.2025, от 05.03.2025 о суммах оплаты инструкторам производственного обучения за ученика ФИО4 (л.д.33,36). 

В соответствии с условиями договора, ПАО «ОАК» обязалось осуществить профессиональное обучение ответчика, а ответчик - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ПАО «ОАК» по профессии сборщик-клепальщик, после окончания обучения трудоустроиться в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее года (п. 2.3.9 договора).

ФИО4 не окончил обучение, нарушив дисциплину труда, в связи с чем 27.08.2024 был отчислен за совершение виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя, а именно за попытку прохождения на территорию завода в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом о нарушении дисциплины труда от 22.02.2024 № 45-23; актом от 07.08.2024 № 07/501 о нарушении требований инструкции «Пропускной и внутриобъектовый режим»; объяснительной ФИО4 от 09.08.2024; актом от 19.08.2024 № 07/528 о нарушении требований инструкции «Пропускной и внутриобъектовый режим»; распоряжением от 27.08.2024 № 2-1037-к об отчислении ученика. 

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

На основании п. 2.3.12 ученического договора от 20.02.2024 № 045-618758 ученик обязан возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5 ученического договора и периода обучения, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы ПАО «ОАК» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную во время обучения, в случае совершения виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя.

Согласно п.6.1.8 ученического договора от 20.02.2024 № 045-618758 договор прекращается в случае совершения учеником виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя (пункты 5,6,11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Размер расходов, понесенных работодателем за время обучения ответчика по ученическому договору, подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком. 

Составленный истцом расчёт проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, и не противоречит действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, требование истца о взыскании уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере 9304,00 руб. также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО4 о взыскании расходов на обучение.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН 

<

***>) затраты на обучение в размере 276 800 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 37 копеек; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9304 (девять тысяч триста четыре ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде вынесено 20.08.2025.

Судья С.Н. Лошманова