К делу № 1-176/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года гор. Сочи 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего: Федорова Е.Г., 

при секретаре судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Коломоец К.А., 

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО2, представившего удостоверение № 3523 и ордер № 593932,

потерпевшей: ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием, холостого, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут, ФИО1, находился в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Демократическая 50/7, когда нашел банковскую карту № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытую на имя ФИО. В указанное выше время у него возник преступный умысел на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Иваненко выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО., находящиеся на банковском счете № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» банковской карты № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 26 ноября 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут, ФИО1 попросил своего знакомого ФИО оказать ему помощь, которая заключалась в снятии денежных средств в размере 90 000 рублей с банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» банковской карты № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытого по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Садовая 70 на имя ФИО., не ставя его в известность о планируемом преступлении.

26 ноября 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут, ФИО., находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно планируемого преступления, получил от последнего банковскую карту № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытую по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Садовая 70 на имя ФИО., при этом ФИО1 сообщил ФИО пин-код указанной выше банковской карты.

Далее ФИО., будучи введённым в заблуждение, не подозревая о преступных намеренияхФИО1, 26 ноября 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут, направился к банкомату ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» АТМ 595024, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 43, где 26 ноября 2020 года примерно в 17 часов 26 минут с помощью указанного банкомата осуществил снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» банковской карты № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытого по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Садовая 70 на имя ФИО. После чего ФИО, действуя по просьбе ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 27 ноября 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 25 минут, направился к банкомату ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» АТМ 60029664, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 15, где 27 ноября 2020 года примерно в 01 час 25 минут с помощью указанного банкомата осуществил снятие наличных денежных средств в размере 40 000 рублей с банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» банковской карты № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытого по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Садовая 70 на имя ФИО.

Тем самым ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно с банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» банковской карты № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытого по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Садовая 70 на имя ФИО., умышленно похитил денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что обстоятельства совершенного им преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом от дачи подробных показаний относительно содеянного Иваненко воздержался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что испытывает сожаление и стыд, вспоминая о совершенном. При этом он пояснил, что в действительности понимал, что похищает деньги с банковской карты, попросил об этом другого человека, чтобы не быть выявленным. Ущерб в настоящее время им возмещен.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО1. Так получилось, что ее банковская карта оказалась у ФИО1 в период совместного времяпрепровождения в Фонбете. Однако она не разрешала ему использовать карточку, снимать с нее деньги. Учитывая, что денежные средства ФИО1 ей вернул, она претензий к нему не имеет и считает, что наказание можно смягчить. 

Помимо личного признания виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 26 ноября 2020 года он неоднократно созванивался с ФИО1, в связи с тем, что последний брал у него в долг денежные средства в размере 30 000 рублей и он спрашивал о возврате его. 26 ноября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он снова позвонил ФИО1 и в ходе разговора последний сообщил ему о том, что готов вернуть долг в размере 30 000 рублей и предложил ему встретиться. А также спросил о его местонахождении. Он сказал ФИО1, что находится на общественной остановке ТЦ «Татулян», расположенной рядом с рынком в Адлерском районе города Сочи. 26 ноября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 пришел по указанному адресу, где он находился, и попросил его снять с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № наличные денежные средства в размере 90 000 рублей. Из указанной суммы ФИО1 пояснил, что он может забрать свой долг в сумме 30 000 рублей, а остальные денежные средства перевести последнему на другую банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №. В связи с чем так необходимо поступить, ФИО1 ему не сказал, а также подозрений по данному поводу у него не возникло. Он согласился на данную просьбу ФИО1, после чего ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № и продиктовал от неё пин-код «

<

данные изъяты>». После чего они еще поговорили с ним минут 10 и разошлись в разные стороны. Он направился в магазин «Магнит» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло 43. В данном магазине находится банкомат ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», которым он решил воспользовался. С помощью указанного банкомата он проверил баланс банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № и снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых он взял себе за счет уплаты долга 30 000 рублей, как раннее ему пояснил ФИО1 После чего он направился к своему другу по имени «ФИО», точные анкетные данные он не помнит, который находился дома по адресу: 

<

адрес>. У «ФИО» он попросил две банковские карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», для чего именно он пояснил тем, что необходимо сделать перевод денежных средств, подробности он ему не пояснил. А также «ФИО» не спрашивал у него, зачем они ему необходимы, однако передал ему принадлежащие последнему банковские карты и сообщил пин-коды. От банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № пин-код «

<

данные изъяты>», а от банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № пин-код «

<

данные изъяты>». Далее он направился к банкомату, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 15. Он положил денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую «ФИО» ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № и перевел денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, с помощью банкомата ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», на банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № тремя операциями. Первый перевод денежных средств составил 8 000 рублей, второй перевод денежных средств составил 8 000 рублей, третий перевод денежных средств составил 4 000 рублей. В связи с тем, что на банковской карте указанной выше был лимит по снятию наличных денежных средств, он 27 ноября 2020 года примерно в 01 час 20 минут снова направился к банкомату ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые дали, д. 15, где с помощью банкомата он снял наличные денежные средства с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № в размере 40 000 рублей и положил указанную сумму денежных средств на банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, принадлежащую «ФИО». После чего он перевел денежные средства в размере 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, принадлежащую ФИО1 Хочет добавить, что при осуществлении данного перевода денежных средств была удержана комиссия в сумме 500 рублей, в результате чего сумма перевода составила 39 500 рублей. Хочет пояснить, что с гражданином ФИО1 он познакомился примерно в августе 2020 года на работе, а именно они совместно занимались монтажными работами, с которым у него в дальнейшем сложились дружеские отношения. О том, что банковская карта ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № принадлежит гражданке ФИО он не знал и ФИО1 ему не сказал, а также он не посмотрел на чьё имя данная банковская карта открыта. ФИО он не знает, лично не знаком. А также хочет добавить, что при последней попытке снятия денежных средств, вышеуказанный банкомат ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» удержал банковскую карту №, и, соответственно, указанная банковская карта так и осталась в банкомате, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые дали, д. 15.

Согласно показаниям свидетеля ФИО в его пользовании имеется банковская карта ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету №, открытой по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 15. А также банковская карта ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету №, открытой по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 15. Так, 26 ноября 2020 года в вечернее время, точно время сказать не может, к нему домой по указанному выше адресу пришел ФИО и попросил у него банковские карты, в связи с тем, что он спал, он толком не понял для чего ему необходимы принадлежащие последнему банковские карты. Помнит только, что ФИО пояснил о том, что ему необходимы банковские карты для каких-то переводов денежных средств. Он передал ФИО банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № и сказал от нее пин-код «

<

данные изъяты>», а также передал банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № и продиктовал от нее пин-код «

<

данные изъяты>». 27 ноября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО вернул принадлежащие последнему банковские карты указанные выше и ничего не пояснил. Он у него тоже ничего не спросил по этому поводу, так как ФИО часто берет принадлежащие последнему банковские карты для временного пользования. Хочет пояснить, что с гражданином ФИО он познакомился летом примерно в июле 2020 года на работе, а именно они совместно занимались монтажными работами, с которым у него в дальнейшем сложились дружеские отношения. 

Помимо выше изложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от 28.11.2020, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователем, совместно с заявителем ФИО был осмотрен мобильный телефон фирмы «iPhone 6» в корпусе черного цвета, в ходе которого были установлены две операции по переводу денежных средств на общую сумму 90 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение в котором находится банкомат ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 43, в ходе которого было установлено место совершение преступления и установлены обстоятельства его совершения. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение в котором находится банкомат ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 15, в ходе которого было установлено место совершение преступления и установлены обстоятельства его совершения. 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020, из которого усматривается, что осмотрено помещение букмекерской конторы «Фонбет», по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Демократическая 50/7, в ходе которого было установлено место совершение преступления и установлены обстоятельства его совершения. 

- осмотренными в ходе судебного разбирательства вещественными доказательствами: заявлением о перевыпуске карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № на 1 листе; историей операций по дебетовой карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 04 декабря 2020 года на 1 листе, скрин-шот ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 1 листе, детализация входящих и исходящих вызовов на 6 листах – хранятся в материалах уголовного дела; DVD-R-диском с видеозаписью; скрин-шотами ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 4 листах, две выписки с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету № и с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету № от 04 декабря 2020 года.

- протоколом осмотра документов согласно которому осмотрено заявление о перевыпуске карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № на 1 листе.

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 04 декабря 2020 года на 1 листе, скрин-шот ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 1 листе, детализация входящих и исходящих вызовов на 6 листах.

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью.

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены скрин-шоты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 4 листах, две выписки с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету № и с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету № от 04 декабря 2020 года на 4 листах.

Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

С учетом представленных в судебное заседание, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На основании выше изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по которому признает его вину доказанной. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

При этом ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб и обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. 

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая личность виновного, принимая во внимание поведение Иваненко во время и после совершения преступления, мнение потерпевшей о назначении менее сурового наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра. 

Меру пресечения в отношении Иваненко виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4. Вещественные доказательства по уголовному делу: Заявление о перевыпуске карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № банковского счета № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 04 декабря 2020 года на 1 листе, скрин-шот ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 1 листе, детализация входящих и исходящих вызовов на 6 листах; DVD-R диск с видеозаписью; скрин-шоты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 4 листах, две выписки с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету № и с банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № к банковскому счету № от 04 декабря 2020 года на 4 листах, 2 справки о внесении денежных средств; 5 ЛЛС 47х48мм, 41х48 мм, 50х48 мм, 52х48 мм, 51х48 мм, – хранить в материалах уголовного дела; 2 ключа белого цвета - считать возвращенными потерпевшей ФИО - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда 

Федоров Е.Г