Дело № 2-28/2020

УИД-52RS0058-01-2019-000882-14

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 16 января 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при помощнике судьи Галкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк * * * выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum c лимитом кредита в сумме * * * под * * *. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. * * * ФИО1 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * * * с лимитом кредита в сумме * * * В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с * * * по * * * операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на * * * составляет * * *. Согласно Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности. По состоянию на * * * общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере * * *., судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * 

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он писал заявление на выдачу кредитной карты, получил кредитную карту, передал ее ФИО2, сказал ей пин-код кредитной карты, она снимала денежные средства, она погашала кредит. С суммой долга он согласен, считает, что ФИО2 должна тоже платить задолженность. 

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В суде установлено, что ПАО Сбербанк * * * выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum c лимитом кредита в сумме * * * под * * *

ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением. 

По состоянию на * * * общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из содержания заявления ФИО1 при оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информация о полной стоимости кредита содержат положения о процентной ставке, сроке возврата кредита, регулируют порядок возникновения кредитной задолженности и ее погашения и т.п.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается представленными истцом доказательствами, объяснениями самого ответчика.

Доводы ответчика о том, что денежными средствами пользовался другой человек, не являются основанием для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан не сообщать ПИН-код, не передавать карту, ее реквизиты для совершения операций другим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода. 

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита * * *. Требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требование истца законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6846 руб. 92 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере * * * госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина