Дело № 1-336/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Широян В.Г., представившего удостоверение ... и ордер №Н 05842,

при секретаре Пасько А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ... со ... образованием, не ..., имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ..., ... года рождения, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г..., ранее судимой:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, произошедшего между ней и ..., действуя с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: светлого нефтепродукта и газовой зажигалки, облила ... из полимерной бутылки светлым нефтепродуктом, который затем подожгла газовой зажигалкой, отчего нефтепродукт вспыхнул на теле ... Далее потерпевший своими активными действиями самостоятельно потушил пламя, после чего ... был доставлен в медицинское учреждение, где ему оказана медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ..., согласно заключению эксперта ... от ..., термический ожог пламенем 75-80% тела, I-II-III ст., лица, верхних конечностей, спины, боковой поверхности туловища с переходом на живот, левой нижней конечности; ожоговую болезнь; ожог верхних дыхательных путей легкой степени, которые образовались от термического воздействия на кожные покровы пламенем. Данные телесные повреждения, по критерию вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пунктам «б, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимой (в том числе, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделавшей, на путь исправления не вставшей, вновь совершившей умышленное преступление), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать питейные заведения, а также места, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции в розлив. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, четыре раза в месяц, в строго определенные дни этим органом.

С учетом всех вышеуказанных сведений о совершенном тяжком преступлении, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... подлежит отмене, с применением ст.70 УК РФ при окончательном назначении наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимой статей 53.1, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 (два) года с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не посещать питейные заведения, а также места, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции в розлив;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерную бутылку; полимерные перчатки белого цвета; полимерную крышку синего цвета; фрагмент коврового покрытия; фрагмент ткани черного цвета; полимерную расческу; женскую джинсовую юбку синего цвета; женскую футболку серого цвета; фрагмент пледа синего цвета; фрагменты ткани серо-зеленого цвета; фрагменты ткани серо-белого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ..., газовую зажигалку Cricket в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ (т.1 л.д.208-209), - уничтожить:

- мобильный телефон Nokia C2-01, с сим-картой МТС, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ (т.1 л.д.208-209) – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.