Дело № 2-933/2024 копия

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 04 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 267,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 112 000 руб. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 151863,67 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.08.2020г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Предъявленные требования ко взысканию составляют 115267,36 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЕНИКС» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.3,6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), подписанные должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк» (л.д.37-50).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед банком образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 053,07 руб., из них основной долг – 108 652,49 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 40270,58 руб., штрафных процентов 4130,00 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс» в размере 151863,67 рублей, включая (л.д. 9, 10-29).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о полном погашении долга в размере 151 863,67 руб. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 053,07 руб., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.53).

Мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 153 053,07 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.51).

До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма, задолженность по кредитному договору составляет 115 267,36 руб. (л.4).

Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Поскольку заемщик ФИО1 не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 267,36 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505,35 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 267 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).