Дело № 2-333/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000167-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.

при помощнике судьи Черных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2025 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Холмского городского суда по делу № 2-928/2013 от 23.10.2013 сФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 470,41 руб. Определением суда от 15.09.2014 по названному делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 18 200 руб.

Определением суда от 04.03.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 60 717,93 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2013 по 01.01.2015);

определением от 04.05.2016 – 51 779,16 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период со 02.01.2015 по декабрь 2015 года);

определением от 25.04.2017 – 37 413,41 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 05.05.2016 по 03.03.2017);

определением от 11.02.2019 – 79 121,58 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 04.03.2017 по 31.12.2018);

определением от 20.02.2020 – 43 041,51 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ с 01.01.2019 по 31.12.2019);

определением от 17.03.2021 – 22 758,16 руб. (индексация с 01.01.2020 по 31.12.2020);

решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 11.05.2021 – 26 381,78 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020).

Выплаты присужденных сумм должником добровольно не производятся и принудительно не взыскиваются, ввиду чего ФИО1 поставлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период 01.01.2021 по 31.12.2024 в размере 255 351,1 руб.

Истец в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Холмского городского суда от 23.10.2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма убытков в размере 209 760 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 710,41 руб., а всего 243 470,41 руб.

Апелляционным определением от 11.02.2014 приведенное решение суда изменено, второй абзац резолютивной части решения дополнен указанием на то, что денежные средства в общей сумме 243 470,41 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Определением суда от 15.09.2014 по названному делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 18 200 руб.

Определением суда от 04.03.2015 с ФИО2 в пользуФИО1 взыскано 60 717,93 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2013 по 01.01.2015);

определением от 04.05.2016 – 51 779,16 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период со 02.01.2015 по декабрь 2015 года);

определением от 25.04.2017 – 37 413,41 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 05.05.2016 по 03.03.2017);

определением от 11.02.2019 – 79 121,58 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 04.03.2017 по 31.12.2018);

определением от 20.02.2020 – 43 041,51 руб. (индексация и проценты по статье 395 ГК РФ с 01.01.2019 по 31.12.2019);

определением от 17.03.2021 – 22 758,16 руб. (индексация с 01.01.2020 по 31.12.2020);

решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 11.05.2021 – 26 381,78 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020).

Согласно материалам дела, материалам исполнительных производств №-ИП (по решению от 23.10.2013), №-ИП(по определению от 15.09.2014), №-ИП (по определению от 04.03.2015), №-ИП (по определению от 04.05.2016),№-ИП (по определению от 25.04.2017), № №-ИП (по определению от 11.02.2019), №-ИП (по определению от 20.02.2020), №-ИП (по определению от 17.03.2021) и№-ИП (по решению от 11.05.2021), по исполнительному производству №-ИП (по определению от 04.05.2016)произведены удержания в размере 15 383,18 руб., остаток задолженности составляет 36 395,98 руб., иные взысканные судом суммы должником ФИО2 взыскателю ФИО1 не перечисляются и до настоящего времени не выплачены.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, И.М. ФИО5 и ФИО6», индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 3000-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 5 статьи 395 ГК Российской Федерации устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое, однако, может быть изменено законом, а применительно к обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, также и договором. Данное правило направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора и не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. То обстоятельство, что на основании применения оспариваемой нормы судами не были приняты в расчет суммы индексаций, произведенных ранее в соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации, а также процентов, взысканных на основании статьи 395 ГК Российской Федерации, вследствие чего присужденные в пользу заявителя суммы были меньше, чем те, на которые он первоначально рассчитывал, само по себе не свидетельствует о наличии правовой неопределенности.

Отсюда следует, что в данном случае на взысканные ранее судом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции № 88-5636/2020 от 25 августа 2020 года). Равным образом не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации. 

В связи с приведенными выше нормами права и разъяснениями вышестоящих судов, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам на взысканные ранее в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, процентов по нему, и на проиндексированные суммы. 

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда № 2-928/2013 от 23.10.2013 в сумме 209 760 руб. и определением о взыскании судебных расходов от 15.09.2014 в сумме 18 200 руб., в требуемый период:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению от 23.10.2013:

Сумма долга: 209 760,00 ?

Период начисления процентов: с 01.01.2021 по 31.12.2024 (1461 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

1 953,93 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

905,13 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

1 436,71 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

1 295,91 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

1 830,37 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

1 629,23 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

2 413,68 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

2 735,50 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

764,33 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

4 827,35 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

2 247,02 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

1 850,49 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

1 137,88 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

2 238,40 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

2 574,59 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

13 275,22 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

1 074,66 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

2 344,71 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

3 137,78 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

4 223,93 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

1 287,29 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

19 256,66 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

5 054,87 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

4 573,46 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

7 823,02 

Сумма процентов: 91 892,12 ?

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по определению от 15.09.2014:

Сумма долга: 18 200,00 ?

Период начисления процентов: с 01.01.2021 по 31.12.2024 (1461 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

169,53 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

78,53 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

124,66 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

112,44 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

158,81 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

141,36 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

209,42 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

237,35 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

66,32 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

418,85 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

194,96 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

160,56 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

98,73 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

194,22 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

223,39 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

1 151,84 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

93,24 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

203,44 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

272,25 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

366,49 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

111,69 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

1 670,82 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

438,59 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

396,82 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

678,77 

Сумма процентов: 7 973,08 ?

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 209 760 руб., взысканными решением суда от 23.10.2013, за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в сумме 91 892,12 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 200 руб., взысканными определением суда от 15.09.2014 за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в сумме 7 973,08 руб.; а всего в сумме 99 865,2 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные решениями судов от 23.10.2013 и 11.05.2021, определениями суда от 04.03.2015, от 04.05.2016, от 25.04.2017, от 11.02.2019, от 20.02.2020 процентов за пользование чужими денежными, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные определениями суда от 04.03.2015, от 04.05.2016, от 25.04.2017, от 11.02.2019, от 20.02.2020, от 17.03.2021 – удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Холмского муниципального округа Сахалинской области подлежит взысканию 4 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан УМВД РФ по 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда № 2-928/2013 от 23.10.2013, за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в размере 91 892 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными определением суда № 2-928/2013 от 15.09.2014, за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в размере 7 973 руб. 08 коп., а всего в сумме 99 865 руб. 20 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан УМВД РФ по 

<

адрес>) в доход Холмского муниципального округа Сахалинской области 4 000 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2025 года.

Судья Лобанова И.Ю.