Дело №2-41/2025 

УИД 69RS0034-01-2024-000944-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2012.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.04.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 123 879 руб. 36 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращённо -ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления №2-1308/2020 от 20.07.2020, вынесенного мировым судьёй судебного участка №61 Тверской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 125 718 руб. 36 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 30.05.2024.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 30.05.2024 подлежат уплате в размере 213 719 руб. 14 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 19.07.2020. подлежат уплате проценты в размере 13 775 руб. 28 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 30.05.2024. в размере 25 344 руб. 26 коп.

Проценты рассчитаны по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 809 ГК РФ, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 28.04.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 30.05.2024 в размере 213 796 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.07.2020 в размере 13 775 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2020 по 30.05.2024 в размере 25 344 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588 руб. и почтовые расходы на сумму 99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено по месту жительства надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечёт их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сновании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 18.01.2012, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнял не надлежащим образом.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (требований) №, согласно которому права банка по заключённому с ФИО2 кредитному договору переданы ООО «СААБ».

ООО «СААБ» направило ФИО1 претензию о необходимости погашения кредитной задолженности на сумму 123 879 руб. 36 коп. по состоянию на 27.09.2017, из которой 68 702 руб. 41 коп. это сумма основного долга, 53 956 руб. 95 коп. - сумма процентов, 1220 руб. – сумма комиссии.

В дальнейшем ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка №61 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 20.07.2020 по делу №2-1307/2020 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 05.10.2015 по 27.09.2017 в размере 123 879 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному постановлению погашена 30.05.2024, что сторонами не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 30.05.2024 в размере 213 796 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.07.2020 в размере 13 775 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2020 по 30.05.2024 в размере 25 344 руб. 26 коп.

Суд исходит из того, что, несмотря на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, данный договор считается исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращёнными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Как следует из расчета истца, последний платеж задолженности по кредитному договору поступил - 30.05.2024, таким образом, 30.05.2024 ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность оплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по день фактического исполнения обязательств (30.05.2024), и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 30.05.2024 обоснованы.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что данные проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 20.07.2020 в сумме 13 775 руб. 28 коп. и за период с 20.07.2020 по 29.05.2024 в сумме 125 718 руб. 36 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, выполнен с учетом погашения задолженности, признан правильным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 29.05.2024 в общей сумме 139 493, 64 руб. (13 775 руб. 28 коп. + 125 718 руб. 36 коп.)

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения решения суда.

Данные требования являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 213 796 руб. 14 коп., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8588 рублей и почтовых расходов в сумме 99 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска ООО ПКО «СААБ», суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 8588 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 15.11.024 №3561, а также почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика на сумму 99 руб., несение которых подтверждено почтовым реестром от 30.08.2024.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору № от 28.04.2012:

- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 30.05.2024 в размере 213 796 руб. 14 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.07.2020 в размере 13 775 руб. 28 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2020 по 30.05.2024 в размере 25 344 руб. 26 коп.;

, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588 руб. и почтовые расходы на сумму 99 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 213 796 руб. 14 коп., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8588 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 г.