Дело № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 14 августа 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 тысяч рублей со сроком возврата не позднее __.__.______г.. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка. Ежемесячно ответчик выплачивала ей долг частями, но в последнее время перестала исполнять свои обязательства, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма невозвращенного долга составляет 175400 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 175400 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4708 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 указала, что ответчик согласилась выкупить у нее товар в магазине за 500 тысяч рублей сроком на 3 года, часть денег ответчик отдала, часть денег она забирала из выручки, работая продавцом в магазине, часть денег она забрала товаром. В результате за ответчиком остался долг в размере 175400 рублей. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, пояснила, что действительно согласилась выкупить товар из магазина истца за 500 тысяч рублей и возвратить указанную сумму в течение трех лет, часть денежных средств она вернула, но в настоящее время долг выплачивать не может в виду с затруднительным финансовым положением. Признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав участвовавших лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Как установлено судом, заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждено представленной истцом распиской, из которой следует, что __.__.______г. ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей сроком до __.__.______г.. В рамках исполнения указанного договора ответчиком возвращена сумма в размере 324600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 175400 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы за оказание юридической помощи (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов за оказание юридической помощи истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи № *** от __.__.______г., заключенное с адвокатом Грязных С.Н., и квитанция на сумму 3000 рублей.

Учитывая объем проделанной Грязных С.Н. работы (изготовление проекта искового заявления и предоставление юридической консультации), сложность дела, характер спора, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности и неразумности понесенных расходов, заявленные расходы подлежат взысканию в сумме 3000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4708 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от __.__.______г. в размере 175400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 3000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 рублей 00 копеек, а всего к взысканию 183108 (Сто восемьдесят три тысячи сто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева