УИД: 77RS0006-02-2024-009077-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 16 июня 2025 года г. Москва                   

 Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/25 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Шумской * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 сентября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. 

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 283 705 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618 руб. 53 коп.

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335 613 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 сентября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до 20 сентября 2024 г. со взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых при соблюдении условий о личном страховании и до 18,4 процентов годовых в случае несоблюдении таковых. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 процентов годовых, в период после даты окончания начисления процентов - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк», банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. 

Согласно первоначальному расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 14 июня 2024 г. составляла 1 283 705 руб. 99 коп., включая основной долг 594 379 руб. 97 коп. 

Иск был подан в суд 02 июля 2024 г. (дата подачи документов в электронном виде).

05 июля 2024 г. ответчик произвел оплату по кредитному договору в общей сумме 943 147 руб. 71 коп.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25 декабря 2024 г. составляет 335 613 руб. 36 коп. и включает в себя только неустойку. 

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Требования истца об оплате неустойки в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Доводы ответчика о необходимости применения, моратория на начисление процентов за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. установленного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 428, суд считает несостоятельными, поскольку указанным Постановлением был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Ответчик никаких доказательств того, что данный мораторий распространялся на его обязательства по кредитному договору, суду не представил. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации продолжительностью три года.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов запользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотреноисполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженностипо кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа иисчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность по неустойке в размере 335 613 руб. 36 коп. образовалась после 14 сентября 2021 г. 

Учитывая, что иск был направлен в суд 02 июля 2024 г., то срок исковой давности истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618 руб. 53 коп. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Шумской *в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность в размере 335 613,36 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 14 618,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко