О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возврате искового заявления 

26 апреля 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Райская И.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации города Твери о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, две комнаты площадью 17,3 кв.м. и 10,5 кв.м., находящиеся в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за истцами право собственности на комнаты, расположенные по вышеуказанному адресу. 

Однако у суда не имеется оснований для принятия искового заявления к производству по следующим основаниям. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из поданного истцами в суд заявления, усматривается материально-правовой спор в отношении наследственного имущества в виде двух комнат площадью 17,3 кв.м. и 10,5 кв.м., находящихся в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей… предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла приведенной нормы следует, что исключительная подсудность гражданских дел связана с исками о правах на указанное в ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество, то есть с исками, оспаривающими наличие, отсутствие, возникновение, прекращение права собственности, пользования, наследования объектами недвижимости, разделе имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, оспаривании сделок с недвижимостью. При этом, лицо, оспаривающее право на объекты недвижимости, преследует цель, как правило, получить имущество в свою собственность, пользование, оспорить сделку с целью получения объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что требования истцов направлены на принятие в собственность спорных комнат в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации города Твери о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире в порядке наследования не подсудно Центральному районному суду г. Твери.

Исходя из данных о месте фактического нахождения имущества – комнат в коммунальной квартире, спор относится к подсудности Пролетарского районного суда г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации города Твери о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире в порядке наследования, в связи с неподсудностью. 

Разъяснить истцам право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Пролетарский районный суд г. Твери. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Райская