Дело№2-1117/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 17 ноября 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца Ф., - ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.11.2017г., представителя ответчика, назначенного судом Магомедова А.А., представившего уд. № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к А. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и А. был заключен договор займа, согласно п.2 которого истец-займодавец предоставил ответчику-заемщику денежные средства в размере 95000 (девяносто пять тысяча) рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленные займодавцем денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была передана истцом А. в установленный договором срок.

В соответствии с п.1 договора займа А., занял у Ф. деньги в сумме 95000 (девяносто пять тысяча) рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение вышеуказанного был составлен нотариально заверенный договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом в пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от 

исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Несмотря на неоднократные напоминания А., на сегодняшний день не вернул истцу деньги в сумме 95 тысяча руб., постоянно обещал при встречах вернуть деньги, вел Ф., в заблуждение, обманывал его, избегал встреч с ним, а в последнее время скрывается от Ф.

Из условий договора займа не следует возможность одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств, считает, что исковое требование о взыскании с ответчика 95 тысяча рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от

ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, будучи должником по договору займа, обязан исполнить свои обязательства по его возврату, а также процентами за пользование чужими денежными средствами, установленными ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Ответчик А., при встречах постоянно обещал Ф., вернуть займ, просил подождать, ссылался на разные причины, и всегда, введя его в заблуждение, добивался неуплаты долга. Ф., верил ему и полагал, что он все равно вернет ему деньги и не обращался в суд. Сейчас, Ф., стало известно, что ответчик не намеревался возвращать деньги.

Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в размере 95 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ф., ФИО1 поддержал исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика А., адвокат Магомедов А.А. иск не признал, и просит в иске отказать.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке - А. занял у Ф. денежные средства в размере 95000 руб., и обязался вернуть их 01.09.2017г. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемого документа, у суда нет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу истца в размере 95 000руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Определением суда от 09.10.2017г. истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, равной 3 050руб. до вынесения решения судом по существу. Указанная госпошлина, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет МР «

<

адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф., удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Ф. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 (девяносто пять тысяч) руб.

Взыскать с А. в бюджет МР «

<

адрес>» госпошлину в размере 3050руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.