Дело № 2-1097/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Бурлачко Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к (НМФО «ФОРМАП») к обществу с ограниченной ответственностью «САМПО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМПО» (далее – Заемщик, Ответчик 1), ФИО1 (далее – Ответчик 2), ФИО2 (далее – Ответчик 3) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущества.

В обоснование иска указав, что 23.11.2015 между ООО «САМПО» и некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее - Истец, Фонд) был заключен Договор займа № 231115-Л/2.

Условия Договора займа, на основании которых производится расчет взыскиваемых сумм: сумма займа 800000,00 руб.; срок займа с 23.11.2015 по 22.11.2017; проценты за пользование суммой займа 10%; уплата процентов и основного долга согласно п. 2.5. Договора займа производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору займа); за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора займа, связанных с погашением задолженности по Договору займа заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки; за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора займа, связанных с уплатой процентов Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свое обязательство и 23.11.2015 перечислил на расчетный счет Заемщика заем в сумме 800000,00 рублей.

Предоставление займа подтверждается платежным поручением № 479 от 23.11.2015.

Всего за период с 23.11.2015 по 22.11.2017 (включительно) было начислено 800000,00 руб. основного долга и 83488,74 руб. процентов.

Ответчик 1 произвел оплату по Договору займа в сумме 152955,63 руб. основного долга, 30909,59 руб. процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательство по Договору займа были начислены пени в размере 23254,79 руб.: за неисполнение условий Договора займа, связанных с погашением задолженности по Договору займа – 20655,10 руб.; за неисполнение условий Договора займа, связанных с уплатой процентов – 2599,69 руб.

На основании изложенного, задолженность Ответчика 1 по Договору займа составляет 722878,31 руб., а именно: основной долг – 647044,37 руб., проценты за пользование денежными средствами – 52579,15 руб., пени за просрочку платежей – 23254,79 руб.

Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п. 2.5. Договоров займа истец также указывает, что обязательства по уплате суммы основного долга, процентов и пени исполняются Заемщиком ненадлежащим образом с 25.04.2016.

Заемщиком допускались систематические нарушения сроков, обусловленных п. 2.5. Договора займа. 

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 22.11.2017.

Таким образом, НМФО «ФОРМАП» 08.12.2016 Заемщику вручено письменное требование б/н о досрочном возврате заемных средств, оплате процентов за пользование займом и уплате неустойки по Договору займа, однако требование не было выполнено.

На сегодняшний день свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и уплаты неустойки Заемщик не выполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Фондом по Договору займа были заключены следующие Договоры:

Договор залога имущества № 231115-Л/2-З-ТС/1 от 07.10.2016, по которому залогодателем выступил Ответчик 1. Предметом залога является следующее имущество – Транспортное средство 1: 

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) ***; рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-коричневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный знак ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 175000,00 руб. 

Транспортное средство 2:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) ***; рабочий объем двигателя, куб. см. *** № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 21000,00 руб. 

Транспортное средство 3:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 80,9 (59,5); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова темно-серый металлик; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 133000,00 руб. 

Транспортное средство 4:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) *** рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № *** цвет кузова серебристый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 140000,00 руб. 

Транспортное средство 5:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) ***; рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № *** цвет кузова вишневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 140000,00 руб. 

- Договор поручительства № 231115-Л/2-П/1 от 23.11.2015, по которому солидарным поручителем выступил Ответчик 2 – ФИО1;

Договор поручительства № 231115-Л/2-П/2 от 23.11.2015, по которому солидарным поручителем выступил Ответчик 3 – ФИО2;

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель (Ответчики 2, 3) обязались солидарно в полном объеме всех обязательств Заемщика отвечать перед Кредитором (Истцом) за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа всем имеющимся у поручителя имуществом. 

В связи с нарушением Заемщиком условий Договоров займа, а также учитывая солидарную ответственность поручителей, Фонд направил, в том числе письменные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки по Договорам займа:

ФИО1 (исх. б/н от 08.12.2016);

ФИО2 (исх. б/н от 08.12.2016);

Данные требования исполнены не были.

Раздел 8 Договора залога предусматривает право истца на обращение взыскания по Договору займа на заложенное имущество.

Согласно п. 8.2 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за его счет требований, обеспечиваемых залогом.

При этом согласно п. 8.3 Договора залога начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах определяется в соответствии с определенной сторонами залоговой стоимостью предмета залога, которая установлена пунктами 1.2 Договора залога.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения на ст. ст. 309, 310, 317, 323, 361-363, 809, 819, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САМПО», ФИО1, ФИО2 в пользу НМФО «ФОРМАП» задолженность по Договору займа № 231115-Л/2 от 23.11.2015 в размере 722878,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10428,78 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «САМПО» -

Транспортное средство 1: 

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см. *** № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-коричневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный знак ***. 

Установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 175000,00 руб. 

Транспортное средство 2:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) *** тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства *** модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см. *** № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный *** 

Установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 21000,00 руб. 

Транспортное средство 3:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 80,9 (59,5); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова темно-серый металлик; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

Установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 133000,00 руб. 

Транспортное средство 4:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) *** тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 86 (63); рабочий объем двигателя, куб. см. *** № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

Установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 140000,00 руб. 

Транспортное средство 5:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 86 (63); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова вишневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

Установить начальную продажную цену на предмет залога в размере 140000,00 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САМПО» в пользу НМФО «ФОРМАП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму долга и процентов не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании 06.07.2017 указала, что 01.06.2017 ООО «САМПО» продано, новым собственником является ФИО3, на момент продажи общества покупатель был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности перед НМК «ФОРМАП» в размере 722 878,31 руб. и согласился принять все обязательства по данному долгу, был готов оплатить все долги. Свои обязательства как поручителя по договору поручительства № 231115-Л/2-П/1 от 23.11.2015 не оспаривала. 

Представитель ООО «САМПО» ФИО3 (учредитель общества) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности, ее размер и то обстоятельство, что является поручителем по спорному договору займа, не оспаривал, вместе с тем возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что он поручался за ФИО1, тогда как нового учредителя ООО «САМПО» не знает. 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.11.2015 между ООО «САМПО» и некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» был заключен Договор займа № 231115-Л/2.

Условия Договора займа, на основании которых производится расчет взыскиваемых сумм: сумма займа 800000,00 руб.; срок займа с 23.11.2015 по 22.11.2017; проценты за пользование суммой займа 10%; уплата процентов и основного долга согласно п. 2.5. Договора займа производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору займа); за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора займа, связанных с погашением задолженности по Договору займа заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки; за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора займа, связанных с уплатой процентов Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свое обязательство и 23.11.2015 перечислил на расчетный счет Заемщика заем в сумме 800000,00 рублей.

Предоставление займа подтверждается платежным поручением № 479 от 23.11.2015.

Всего за период с 23.11.2015 по 22.11.2017 (включительно) было начислено 800000,00 руб. основного долга и 83488,74 руб. процентов.

Ответчик 1 произвел оплату по Договору займа в сумме 152955,63 руб. основного долга, 30909,59 руб. процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательство по Договору займа были начислены пени в размере 23254,79 руб.: за неисполнение условий Договора займа, связанных с погашением задолженности по Договору займа – 20655,10 руб.; за неисполнение условий Договора займа, связанных с уплатой процентов – 2599,69 руб.

С 25.04.2016 в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также п. 2.5 Договора займа обязательства по уплате суммы основного долга, процентов и пени исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

НМФО «ФОРМАП» 08.12.2016 в адрес Заемщика было направлено письменное требование б/н о досрочном возврате заемных средств, оплате процентов за пользование займом и уплате неустойки по Договору займа, однако требование не было выполнено.

На сегодняшний день свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и уплаты неустойки Заемщик не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательство по Договору займа были начислены пени в размере 18 366,80 руб.: за неисполнение условий Договора займа, связанных с погашением задолженности по Договору займа – 18 354,44 руб.; за неисполнение условий Договора займа, связанных с уплатой процентов – 9,29 руб.

Задолженность Ответчика 1 по Договору займа составляет 722878,31 руб., а именно: основной долг – 647044,37 руб., проценты за пользование денежными средствами – 52579,15 руб., пени за просрочку платежей – 23254,79 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Фондом по Договору займа № 231115-Л/2 от 23.11.2015 были заключены договоры поручительства № 231115-Л/2-П/1 и № 231115-Л/2-П/2 от 23.11.2015, по которым солидарными поручителями выступили– ФИО1 и ФИО2, а также заключен Договор залога имущества № 231115-Л/2-З-ТС/1 от 07.10.2016, по которому залогодателем выступил ООО «САМПО». Предметом залога является следующее имущество – Транспортное средство 1: 

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) *** тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-коричневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный знак ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается 175000,00 руб. 

Транспортное средство 2:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства *** модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается 21000,00 руб. 

Транспортное средство 3:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) *** тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства *** модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 80,9 (59,5); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова темно-серый металлик; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 133000,00 руб. 

Транспортное средство 4:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) *** тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 86 (63); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристый; серия, № Паспорта транспортного средства *** регистрационный ***. 

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается 140000,00 руб. 

Транспортное средство 5:

марка, модель транспортного средства ***; идентификационный номер (VIN) *** тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 86 (63); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № *** цвет кузова вишневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный *** 

На дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается 140000,00 руб. 

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель обязался солидарно в полном объеме всех обязательств заемщика отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по заключенным договорам займа всем имеющимся у поручителя имуществом. 

Согласно п. 2.4. договора поручительства, поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и других платежей, начисленный на дату погашения, по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа. Фонд при досрочном истребовании займа вправе произвести расчет процентов за пользование займом по день фактического возврата займа по Договору займа.

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа, а, также учитывая солидарную ответственность поручителей, истец 08.12.2016 направил ФИО1 и ФИО2 письменные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки по договорам займа, потребовав в срок до 20.12.2016 исполнить свои обязательства по погашению займа, причитающихся процентов за пользование займом и пени, начисленные в связи с неисполнением условий договоров займа. Данные требования исполнены не были.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, в связи с чем, требования, предъявленные истцом к поручителям – ФИО1 и ФИО2 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «САМПО», что подтверждается материалами дела:

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристо-коричневый; паспорт транспортного средства ***; регистрационный знак ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова темно-серый металлик; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристый; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова вишневый; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, в обеспечение обязательства по Договору займа на основании договора залога имущества № 231115-Л/2-З-ТС/1 от 07.10.2016, по которому залогодателем выступил ООО «САМПО», общество передало в залог транспортные средства с условием, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе произвести обращение взыскания на предмет залога. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку должник свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнил, у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, являющегося предметом залога.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, обращает взыскание на автомобили:

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристо-коричневый; паспорт транспортного средства *** регистрационный знак ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова темно-серый металлик; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристый; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова вишневый; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

Путем реализации вышеуказанного имущества с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Частью 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При разрешении требования истца об установлении начальной цены, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором залога от 07.10.2016, стоимость транспортного средства 1 устанавливается в размере 175000,00 руб., стоимость транспортного средства 2 устанавливается в размере 210000,00 руб., стоимость транспортного средства 3 устанавливается в размере 133000,00 руб., стоимость транспортного средства 4 устанавливается в размере 140000,00 руб., стоимость транспортного средства 5 устанавливается в размере 140000,00 руб. (п. 1.2 договора залога).

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, указание об установлении начальной продажной цены подлежит исключению из решения суда.

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК ПРФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 245 от 30.05.2017 следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общей сумме 16428,78 руб. (из которых 10428,78 руб. – за требования имущественного характера о взыскании задолженности пот кредитному договору и 6000,00 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к (НМФО «ФОРМАП») к обществу с ограниченной ответственностью «САМПО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САМПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/511001001, юридический адрес: ***, зарегистрировано: 10.02.2012 в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области), ФИО1, ФИО2., в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (***, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 05.09.1995 года) задолженность по договору займа № 231115-Л/2 от 23.11.2015 в размере 722878,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10428,78 руб., а всего взыскать 733307,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «САМПО» – 

транспортное средство ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см. *** № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-коричневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный знак ***. 

- транспортное средство ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный ***. 

транспортное средство ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 80,9 (59,5); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № XTA11183080134973; цвет кузова темно-серый металлик; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный *** 

транспортное средство ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 86 (63); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов № ***; цвет кузова серебристый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный *** 

транспортное средство ***; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства ***; модель, номер двигателя ***; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 86 (63); рабочий объем двигателя, куб. см. ***; № шасси отсутствует; кузов ***; цвет кузова вишневый; серия, № Паспорта транспортного средства ***; регистрационный *** 

Реализовать автомобили, принадлежащие на праве собственности ООО «САМПО»:

- *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристо-коричневый; паспорт транспортного средства *** ***; регистрационный знак *** 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристо-серый; серия, паспорт транспортного средства ***; регистрационный *** 

*** года выпуска; кузов ***; цвет кузова темно-серый металлик; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

***; *** года выпуска; кузов ***; цвет кузова серебристый; паспорт транспортного средства ***; регистрационный ***. 

-*** года выпуска; кузов ***; цвет кузова вишневый; паспорт транспортного средства ***

путем проведения публичных торгов в порядке, установленном законодательством. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САМПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/511001001, юридический адрес: ***, зарегистрировано: 10.02.2012 в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова