Судья Григорьев И.Б. №44у- 53/2019

Апел.инстанция: ФИО1-предс., 

судьи: Фоменко А.П.- докл., Федоров С.Д.,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 июля 2019 года г.Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Клочкова А.В.,

членов президиума – Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А., Соловьевой Н.А., 

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

осужденного ФИО3, участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО3 - адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Чувилевой О.В. (удостоверение № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), представляющей интересы потерпевшего 

<

.......>

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО3 – адвоката Журавлева В.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 07 июня 2017 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года. 

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 07 июня 2017 года 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимый, 

осужден:

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства,

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства,

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 июня 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 07 июня 2017 года в отношении ФИО3 изменен, постановлено: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ссылку суда на фамилии - ФИО 1, ФИО2 , указав о совершении преступления с иными лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве; исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления) ссылку на отбытие наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО3 - адвокат Журавлев В.Ю. просит приговор в отношении его подзащитного изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.176 УК РФ, и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника, послужившие основанием для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; возражения на кассационную жалобу представителя потерпевшего 

<

.......> выслушав осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Журавлева В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу адвоката Журавлева В.Ю. удовлетворить, переквалифицировать действия ФИО3 с ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления) на ч.5 ст.33, ч.1 ст.176 УК РФ (одно преступление), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца; представителя потерпевшего 

<

.......>»- адвоката Чувилеву О.В., просившую приговор оставить без изменения, а жалобу защитника осужденного без удовлетворения, президиум Волгоградского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой в особо крупном размере. 

Так, в период с апреля 2011 года по январь 2014 года ФИО3, являясь экспертом группы по работе с корпоративными клиентами Волгоградского филиала 

<

.......>, в составе организованной группы, возглавляемой иным лицом, дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, из корыстных побуждений, совершил хищения денежных средств 

<

.......>», путем обмана членов кредитного комитета, выражающегося в предоставлении заведомо ложных сведений и недостоверных сведений о финансовом состоянии заемщика и его возможности исполнять кредитные обязательства, ложных сведений о целях использования заемных денежных средств, изготовлении положительного заключения о возможности кредитования клиента, сокрытия информации о фактическом руководителе кредитуемых предприятий (

<

.......> и 

<

.......>», а также их аффеллированости, на суммы 44531537,48 рублей, 405517542,35 рублей, 14606811,86 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО3 - адвокат Журавлев В.Ю. просит изменить приговор в отношении его подзащитного, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.176 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ. После вступления приговора в отношении ФИО3 в законную силу, Центральным районным судом г. Волгограда в общем порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении соучастников преступлений ФИО 1 и ФИО2 , при этом их действия по всем эпизодам с ч.4 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.176 УК РФ. При таких обстоятельствах полагает, что приговор в отношении ФИО3 подлежит пересмотру, а назначенное наказание должно соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания просит учесть признание осужденным своей вины, действенную помощь органам предварительного следствия, которую осужденный оказывал в ходе расследования уголовного дела, и неукоснительное соблюдение ФИО3 условий досудебного соглашения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражения на кассационную жалобу представителя потерпевшего 

<

.......> выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отмене приговора в отношении ФИО3 в соответствии со ст.40115 УПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, не допущено. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Исходя из предъявленного обвинения, суд признал ФИО3 виновным в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой в особо крупном размере.

Из Центрального районного суда г. Волгограда поступил приговор от 14 декабря 2018 года, постановленный с исследованием доказательств, в отношении ФИО 1 и ФИО2 , которые, по утверждению осужденного ФИО3, совершили преступление совместно с ним.

Из приговора усматривается, что действия осужденных ФИО 1 и ФИО2 по каждому из эпизодов с 

<

.......> (получение кредитов на сумму 445231537,48 рублей; 405517542,35 рублей; и 14606811,86 рублей) признаны судом единым продолжаемым преступлением и квалифицированы по ч.3 ст.33, ч.1 ст.176 УК РФ, как организация совершения незаконного получения кредита в 

<

.......> на основании представленных банку документов, содержащих заведомо ложные сведения об истинном финансовом положении КПК и это деяние причинило крупный ущерб 

<

.......> на сумму 464655891,69 рублей. При этом, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения признаки устойчивости, стабильности и сплоченности преступной группы, а так же тот факт, что группа создавалась именно для продолжительной преступной деятельности, ряда преступлений.

Поскольку ФИО 1 и ФИО2 выступали организаторами преступлений, поэтому их действия судом квалифицированы по ч.1 ст.176 УК РФ с дополнительной квалификацией по ч.3 ст.33 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке, при котором доказательства не исследуются и не приводятся в приговоре, в связи с чем правильность квалификации действий ФИО3 невозможно проверить без отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в общем порядке, для правильности разрешения не только вопроса о виновности, но и правильности квалификации его действий. При этом подлежит отмене и апелляционное определение. 

В связи с отменой судебных решений, принимая во внимание тяжесть предъявленного ФИО3 обвинения, конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также ст.61 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, президиум полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 10 августа 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу защитника осужденного ФИО3 – адвоката Журавлева В.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 07 июня 2017 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года в отношении ФИО3 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 10 августа 2019 года.

Председательствующий подпись А.В. Клочков

<

.......>

<

.......>

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>

<

.......>

<

.......>

<

.......>