Дело № 2-29/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В., 

при секретаре Мелеховой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.10.2015 года между ОАО (АО) «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которого, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 72 859,46 руб. до 22 сентября 2021 года под 29,4% годовых. 

Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору перед банком, в результате чего образовалась задолженность на 04 октября 2018 года в сумме 76 194,81 руб., в том числе:

- просроченные проценты с 11.01.2018. – 10.09.2018 – 12 030,08 руб.,

- неуплаченные проценты с 11.09.2018. – 04.10.2018 – 1 191,40 руб.,

- неустойка на основной долг за период 13.02.2018. – 04.10.2018. – 492,19 руб.,

- неустойка на проценты за период 13.02.2018. – 04.10.2018. – 851,29 руб.,

- заложенность по основному долгу- на 04.10.2018.- 54 596,64 руб.,

- заложенность по просроченному основному долг- на 04.10.2018.- 7 033,21 руб.,

Также просит взыскать проценты, начиная с 05.10.2018., за пользование кредитом в размере 29,4% годовых на сумму основного долга по день исполнения обязательств по основному долгу.

Представитель истца ОАО (АО) «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Истец направил заявление в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании 18.01.2019. требования истца не признавал, факт заключения договора не отрицал, задолженность возникла в виду потери работы.

Суд на основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2016 года АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которого, заемщик обязалась вернуть кредитору кредит в размере 72 859,46 руб. до 22 сентября 2021 года под 29,412% годовых. 

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5705 от 22.09.2016.

Согласно Соглашению № 1618241/0530 погашение кредита осуществляется согласно графику (приложение №1). Окончательный срок возврата 22 сентября 2021 года.

Пункт 12 соглашения предусматривает ответственность сторон и включает в себя соглашение о неустойке. 

В силу пункта 12.1.1 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения договора, заемщик обязан уплатить неустойку, в период действия договора- 20%, а согласно пункту 12.1.2 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения по истечении срока договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из расшифровки задолженности, гашение сумм по кредиту и начисленным процентам заемщиком производилось нерегулярно и не в полном объеме предусмотренном Графиком платежей.

АО «Россельхозбанк» 01 июня 2018 года в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование банка оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 04 октября 2018 года задолженность ответчика составляет 76 194,81 руб., в том числе:

- просроченные проценты с 11.01.2018. – 10.09.2018 – 12 030,08 руб.,- неуплаченные проценты с 11.09.2018. – 04.10.2018 – 1 191,40 руб.,

- неустойка на основной долг за период 13.02.2018. – 04.10.2018. – 492,19 руб.,

- неустойка на проценты за период 13.02.2018. – 04.10.2018. – 851,29 руб.,

- заложенность по основному долгу- на 04.10.2018.- 54 596,64 руб.,

- заложенность по просроченному основному долг- на 04.10.2018.- 7 033,21 руб.,

Расчет истца не оспаривается ответчиками, проверен судом, является верным.

Требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению, поскольку сумма начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату полученной суммы займа. 

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, начисляемых на сумму основного долга по день полного погашения суммы основного долга судом установлено следующее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с тем, что истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, сторонами не заявлено о наличии соглашения о его расторжении, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения до дня его фактического исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства основано на законе, вытекает из смысла ст.809 ГК РФ, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договоров поручительства и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом по состоянию на 04.10.2018, взыскание процентов за пользование заемными средствами, следует производить начиная с 05.10.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик не предоставила обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 2 486 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному соглашению № от 22.09.2016. в размере 76 194,81 руб., в том числе:

- просроченные проценты с 11.01.2018. – 10.09.2018 – 12 030,08 руб.,

- неуплаченные проценты с 11.09.2018. – 04.10.2018 – 1 191,40 руб.,

- неустойка на основной долг за период 13.02.2018. – 04.10.2018. – 492,19 руб.,

- неустойка на проценты за период 13.02.2018. – 04.10.2018. – 851,29 руб.,

- заложенность по основному долгу- на 04.10.2018.- 54 596,64 руб.,

- заложенность по просроченному основному долг- на 04.10.2018.- 7 033,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 486 руб. Всего: 78 680 руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала проценты по кредитному соглашению № от 22.09.2016., начиная с 05.10.2018, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере 29,4% годовых на сумму основного долга по день исполнения обязательств по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий