Дело № 2-2010/2023

УИД23RS0001-01-2023-002494-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 ноября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Корниенко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по незаключенной сделке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 06.09.2023 в сумме 24 632 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 18.08.2022 г. от ответчика с номера телефона №, посредством SMS-сообщения в сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи на номер телефона № поступило коммерческое предложение по изготовлению навесного бара (подвесной стеллаж под вино) общей стоимостью 425 000 рублей. Общий срок изготовления 2-3 недели. Выразив согласие с коммерческим предложением, 22.08.2022 г. он передал денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО3 в счет предоплаты за изготовление навесного бара. Передача аванса осуществлялась в присутствии свидетелей: В.Е. и Н.А. с последующим составлением расписки. Переписка с ответчиком осуществлялась с телефона свидетеля В.Е.. До настоящего времени ответчиком не выполнены работы, на связь не выходит, аванс истцу не вернул. Между сторонами письменный договор заключен не был. 12.07.2023г. истец направил письменную претензию в адрес ответчика. Однако до сегодняшнего дня ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами не был заключен письменный договор, не согласованы условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Из представленной смс-переписки следует, что истец через третье лицо обговаривал условия изготовления навесного бара.

Согласно расписке от 22.08.2023 г., оригинал которой приобщен к материалам дела, ФИО3 получил от ФИО1 за изготовление навесного бара 300 000 руб. в счет предоплаты на общую сумму 425 000 руб. 

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик приобрел денежные средства истца в размере 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: обогащения; обогащения за счет другого лица; отсутствия правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

12.07.2023 г. ФИО1 направил в адрес ФИО3 досудебную претензию о возврате денежных средств. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 22.08.2022 по 06.09.2023 (включительно) составил 24 632,88 рубля, что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ. Период начисления процентов с 22.08.2022 по 06.09.2023 (381 дн.). Сумма долга на начало периода составила 300 000 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 г. по 06.09.2023 г. в сумме 24 632 руб. 88 коп.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С целью защиты своих прав и представления интересов в суде истец 22.05.2023 г. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Черноморская Финансовая Компания». Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.11.2023 г. ФИО1 оплатил ООО «Черноморская Финансовая Компания» 9 000 руб.

Доказательств того, что истцом понесены расходы в сумме 30 000 руб. материалы дела не содержат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме 9 000 руб., поскольку только указанная сумма оплачена по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 446 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 -238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по незаключенной сделке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 г. по 06.09.2023 г. в сумме 24 632 руб. 88 коп., госпошлину в сумме 6 446 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.11.2023 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова