П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Газимзянова Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: наличие у осужденного тяжкого заболевания признано обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание снизили до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 109-116) 

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, достоверно зная, об отсутствии законных оснований у него для проникновения в 

<

адрес> действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и нарушая право неприкосновенности жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, против воли квартиросъемщицы ФИО2, через оконный проём веранды дома, выставив оконную раму металлическим багром, незаконно проник в вышеуказанный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. 

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и в отношении последнего были возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделением МВД России по 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора, так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за злостное уклонение от административного надзора, о чем было составлено предупреждение.

Однако, ФИО1 вопреки решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установившего вышеуказанные ограничения административного надзора, а также предупреждению об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно, дважды допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде не явки на регистрацию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором.

Кроме этого дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут и 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты в период фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть аналогичное деяние.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут умышленно с целью несоблюдения установленного судом ограничения, оставил место жительства и в 22 часа 50 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив суду, что виновным себя в предъявленном ему обвинений по всем эпизодам признает полностью. 

Вина подсудимого в совершении данных преступлений, кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

(По по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации )

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что по 

<

адрес> она снимет частный дом у ФИО3. Число точно не помнит, прошло где-то полтора месяца, время запомнила точно, около 11 часов 50 минут, находилась дома и услышала шум, прошла на кухню и увидела ранее ей незнакомого мужчину, который находился в спортивном костюме и курил. Она у него поинтересовалась, кто он такой и как он попал в дом, так как она точно знала, что ворота и дверь дома были закрыты изнутри. Испугавшись мужчины она велела ему покинуть помещение и позвонила ФИО3, который позвонил сотрудникам полиции. Потом она заметила, что оконная рама дома снята и догадалась откуда проник мужчина в дом. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что после смерти ФИО3 остался частный дом по 

<

адрес>, наследником является ФИО4 По просьбе последнего он присматривает за домом. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме, с согласия собственника дома ФИО4 в жилом доме проживает квартитосъемщик ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней в дом проник не знакомый мужчина, после чего он позвонил сотруднику полиции и сообщил о случившемся. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО3, который сообщил, что проникли в 

<

адрес>. Он в это время находился в отпуске и о случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что в данный дом проник ФИО1 

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимого.

Так, из письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12.04 часов проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 20)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен жилой 

<

адрес>, в ходе которого рядом с оконным проёмом веранды дома обнаружены снятая оконная рама и металлический багор. В ходе осмотра места происшествия изъяты металлический багор и брусок оконной рамы со следами повреждений. (л.д. 24-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены багор, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и сейф-пакет № и брусок от оконной рамы с повреждениями, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56)

(По по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 поехали проверить по месту жительства по 

<

адрес> поднадзорного ФИО1, в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения после 22.00 часов по 06.00 часов. 

На момент проверки в 22.30 часов ФИО1 дома не находился, о чем им был составлен акт. Проехав по улице в 22.50 часов ФИО1 ими был задержан ими возле 

<

адрес>, который находился с признаками алкогольного опьянения, так как изо рта шел резкий запах алкоголя, так же внешний вид у него был неопрятный, речь была невнятной. В виду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний был доставлен в отделение полиции и в дальнейшем в отношении него был составлен административный материал и так же в виду того, что на момент проверки ФИО1 не находился по месту проживания и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им был зарегистрирован рапорт в КУСП и составлен административный материал по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же в виду того, что последнее нарушение ФИО1 было сопряжено с нахождением в общественном месте в состоянии алкильного опьянения и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ им был собран материал проверки и передан в группу дознания для принятия процессуального решения в порядке статьи 144-145 УПК РФ. 

Свидетель ФИО7 в суде дал аналогичные показания. 

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимого.

Так, из рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, состоящий по решению Альметьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на административном надзоре, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, уклоняется от исполнения административного надзора, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом и в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. (л.д. 58).

Согласно решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и в отношении последнего были возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 59-61)

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 65)

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности при неоднократном несоблюдении ограничений административного надзора. (л.д. 66)

Согласно подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен и обязуется исполнять обязанности, установленные в отношении него судом, а именно: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 67)

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. (л.д. 68)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства. (л.д. 69-70)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. (л.д. 71)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты отсутствовал по месту жительства. (л.д. 72-73)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 74)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан привлек ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Указанное правонарушение было сопряжено с нахождением ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в общественном месте возле 

<

адрес> (л.д. 75)

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудники УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут составили акт посещения по месту жительства лица подвергнутого административному надзору, который в момент проверки ФИО1 дома не находился. (л.д. 76)

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту жительства составлен протокол. (л.д. 78)

Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд вину подсудимого считает установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по части 2 статьи статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность.

При назначении наказании суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, в браке не состоит, официально не трудоустроен, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, сельским поселением характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому часть 6 статьи 15 УК РФ суд не применяет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по части 1 статьи 139 и по части 2 статьи 314 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие медалей «За отличие в военной службе» 2 степени и «За отвагу», состояние его здоровья, наличие у осужденного тяжкого заболевания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 139 УК РФ, так как он совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, которое постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

В судебном заседании проникновение в жилище ФИО1 в состоянии опьянения не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд берет во внимание тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по эпизоду незаконного проникновения в жилище, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление, применяет при его назначении правила статей 6, 43 и части 1 и 3 статьи 60 УК РФ.

Суд, учитывая отсутствие оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания необходимо назначить ФИО1 за преступление по эпизоду незаконного проникновения в жилище в виде исправительных работ, по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как это будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1, который осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимого, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

К доводам защитника о том, что ФИО1 по части 1 статьи 139 УК РФ следует оправдать, суд относится критически.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 (шесть месяцев) с удержанием из заработка 10 % в доход государства; 

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Разъяснить ФИО1 право поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Д.В. Макаров

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: окончательное наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ, снижено до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу « 14 » сентября 2021 года

Судья Д.В. Макаров 

Судья : подпись. Публикацию на сайте разрешаю. Судья Д.В. Макаров 

Судья : подпись. Публикацию на сайте разрешаю. Судья Д.В. Макаров