КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2026 года по делу № 33-266/2026 (33-4462/2025)

Судья Дурсенева Т.Е. № 13-595/2025

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 января 2026 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение Слободского районного суда Кировской области от 22 октября 2025 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 23.10.2020 о взыскании с нее в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине в размере 58325,98 руб. в связи с признанием ее банкротом. Указала, что судебный приказ передан взыскателем в ПАО Сбербанк для исполнения.

В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют ПАО Сбербанк, ООО ПКО «РСВ».

Судом постановлено приведенное выше определение.

С определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит его отменить, принять новое. Привела доводы аналогичные изложенным в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Изучив доводы частной жалобы, поступивший материал, суд приходит к следующему.

Как следует из материала, 23.10.2020 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 16.05.2014 в размере 58325,98 руб.

На основании исполнительного документа, выданного взыскателю 10.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

25.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что судебный приказ о принудительном исполнении в ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области не находится, исполнительное производство окончено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами.

Заявитель указывает, что судебный приказ находится на исполнении в ПАО Сбербанк, что банк возбудил исполнительное производство в ее отношении. Однако вопрос о возбуждении исполнительного производства отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

С момента поступления в банк документа, подтверждающего отмену судебного приказа, в том числе представленного должником, обращение взыскания на денежные средства подлежит прекращению, а судебный приказ - возвращению применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве». Данных об отмене судебного приказа не имеется.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Слободского районного суда Кировской области от 22 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева