ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А. при секретаре МалородовойН.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, работающего, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

25.06.2019 года. в 19 час.15 ФИО1, находясь на дороге в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес монтировкой ФИО3 три удара, -один в область локтевого сустава, второй в область лица, третий в область спины, от которых потерпевший испытал боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что период описываемых событий между ним и потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе развития которого, он и ФИО5 упали в кювет и ФИО6 ударился. Ранее неприязненных отношений, конфликтов с потерпевшим не имелось. 

Однако, после исследования письменных материалов дела изменил показания и пояснил, что после того, как увидел, что к нему идет ФИО7, который был агрессивно настроен, для самообороны, взял монтировку, но удары не наносил.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что в период описываемых событий между ним и Березовским, на дороге, произошел конфликт, в ходе которого, Березовский взял металлическую монтировку, ударил его, однако он подставил руку и удар пришелся вскользь, по руке и немного в район головы, затем он попытался уйти, но Березовский ударил его в район затылка, а затем, в район лопаток и позвоночника, после чего, он потерял сознание. 

Сотрудник полиции ФИО4 пояснил суду, что основанием возбуждения административного производства послужило заявление потерпевшего. Представить выписку из административной практики в отношении Березовского не может по техническим причинам.

Согласно Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения у ФИО8 в виде рубца на лице, гаматомы в области левого локтевого плечевого сустава, ушиба грудной клетки могли возникнуть от действия твердых тупых предметов. 

Свидетель ФИО9, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что увидел, как Березовский и ФИО10 разговаривали, затем Березовский достал металлическую телескопическую дубинку, он (ФИО11) отвернулся и ФИО12 пояснил ему, что ФИО13 и Березовский дерутся в кювете.

Свидетель ФИО14 опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что увидел, как Березовский и ФИО15 разговаривали, затем Березовский достал металлическую монтировку и нанес удар ФИО18 в область головы, затем еще раз ударил ФИО16, затем стал душить ФИО17 

В то же время, факт совершения Березовским административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей ФИО19 и ФИО20, являвшихся непосредственными очевидцами правонарушения и пояснивших, что Березовский металлическим предметом наносил удары потерпевшему, согласуются с материалами судебной экспертизы о времени возникновения, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего; потерпевший прямо указал на Березовского как на лицо, причинившего ему телесные повреждения. 

Иных лиц, причастных к совершению правонарушения, не установлено, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшего могли образоваться от действий Березовского и находятся в прямой причинно-следственной связи с ними, доводы Березовского о непричастности к совершению указанных побоев опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, в действиях Березовского имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, данных о привлечении его к административной ответственности, характеризующих данных, не представлено, Березовский работает, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей, установленных в ст. 3.1 КОАП РФ,- предупреждение совершения новых правонарушений

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 род.ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А. 

Сумму штрафа необходимо перечислить на счет: УФК по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, Р/сч. 40101810100000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской обл. БИК 045209001. ОКТМО 52639000, КБК 188 116 90050 05 6000 140, УИН 18880355199021005272

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечен наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток.