Дело № 1-345/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретарях Юриной Е.А., Кудашевой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № ************, ордер №************ 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ************ гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ************ судимого: 

14.05.2008 года Ленинским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 07.10.2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок один год три месяца, с удержанием 20 % всех видов заработка в доход государства. Освобожден 18.10.2011 года; 

07.05.2014 года Советским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

30.06.2014 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 318 УК РФ, части 4 статьи 166 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 07.05.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.11.2017 года ФИО1 от наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней. 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

27 мая 2018 года около 23 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома № 51 по ул. Сулимова в Советском районе г.Челябинска, у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP ((-пирролидиновалерофенон), массой 0, 43 грамма, в значительном размере, которое сокрыл в наружном кармане надетой на нем курки, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до момента задержания.

27 мая 2018 года в 23 часа 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 51 по ул. Сулимова в Советском районе г. Челябинска, при виде которых, с целью избежать уголовной ответственности, осуществил сброс полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством. 

28 мая 2018 года в период с 00 часов 48 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в месте задержания ФИО1, у территории дома № 51 по ул. Сулимова в Советском районе г. Челябинска, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Королева Л.Н., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, проживал с престарелыми родителями, имеющими рад хронических заболеваний, в августе 2018 года потерял отца, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности его сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, который, будучи судимым, в том числе за аналогичные умышленные преступления, освободившись из мест лишения свободы в ноябре 2017 года, не встал на путь исправления и вновь, в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения, совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период неотбытого срока условно – досрочного освобождения от наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска 30.06.2014 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.11.2017 года) суд, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств содеянного, оснований для сохранения условно досрочного освобождения суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска 30.06.2014 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.11.2017 года), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 года – со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства с 04 сентября 2018 года по 25 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства: сейф пакет № 15251038 с наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP ((-пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова