П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 16 июля 2019 г. 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Елисеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бурцевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. № УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на острове «Большой Чичерин», на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения — каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила №, являющуюся значительным размером, для личного употребления. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 сложил в пакет, который хранил при себе до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 мин. незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, при нахождении ФИО1 в лодке 

<

данные изъяты>, остановленной на полях 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было предоставлено достаточно. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, служил в армии, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнал от адвоката, находился в трезвом состоянии, когда заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ст. 226.9. ч.6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможно применить ст.73 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № грамма и смывы с рук ФИО1 уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> массой № грамма и смывы с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сызранова Т.Ю.