Дело №1-42/2025

75RS0020-01-2025-000253-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 15 октября 2025 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Седько И.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Калгиной Ю.А., предоставившей удостоверение №, ордер адвоката № от 08.07.2025,

подсудимой ФИО2,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката № от 08.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

- мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

- мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом председателя Комитета образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» от 27.09.2013 № 30 л/с ФИО1 с 01.10.2013 по 28.11.2013 назначена на должность исполняющей обязанности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Усуглинский детский сад» Тунгокоченского района Забайкальского края (далее по тексту - детский сад, учреждение), а в последующем приказом председателя Комитета образования администрации MP «Тунгокоченский район» от 26.11.2013 № 39 л/с ФИО1 с 29.11.2013 назначена на должность заведующей детским садом.

Согласно п. 5.2 Устава детского сада, утвержденного постановлением администрации MP «Тунгокоченский район» Забайкальского края № от 08.12.2015 (далее по тексту - Устав №), согласно Устава детского сада, утвержденного постановлением администрации MP «Тунгокоченский район» Забайкальского края № от 25.12.2023 (далее по тексту - Устав №), непосредственное руководство детским садом осуществляет заведующий, который является высшим должностным лицом, назначается на должность и освобождается от нее председателем Комитета образования MP.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4, 5.5 Устава № и №, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7,2.8, 2.12,2.14, 2.15, 2.17 должностной инструкции, утвержденной председателем Комитета образования MP «Тунгокоченский район» 29.11.2013 (далее - должностная инструкция) и ч. 6, 7, п. «а», «г», «к» ч. 8 трудового договора, заключенного 29.11.2013 между Комитетом образования администрации MP «Тунгокоченский район» и ФИО1 (далее - трудовой договор), последняя наделена полномочиями по руководству всеми видами деятельности детского сада в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения; обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения; принятию локальных нормативных актов учреждения, содержащих нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда; контролю работы воспитателей; организации работы коллектива педагогических работников; определять круг полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала; принимать меры по укомплектованию детского сада квалифицированными работниками; обеспечивать развитие и укрепление материальной базы детского сада, сохранность имущества, оборудования и инвентаря, рациональное использование денежных средств, ведение учета и составление установленной отчетности; решать в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, решать иные вопросы в соответствии с законодательством РФ, трудовым договором, а также должностной инструкцией, необходимые для реализации задач и осуществления функций, возложенных на образовательное учреждение.

Таким образом, ФИО1 на постоянной основе осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении, то есть является должностным лицом.

В один из дней период с 25.08.2021 по 01.09.2021 ФИО1 в с. Усугли из корыстных побуждений, с целью материального обогащения решила систематически похищать денежные средства, принадлежащие Комитету образования администрации MP «Тунгокоченский район», путем обмана и злоупотребления доверием, для чего использовать свое служебное положение и должностные обязанности заведующей детским садом, а именно фиктивно трудоустроить воспитателя детского сада ФИО2 на вакантную должность педагога-психолога, полученные ФИО4 в качестве заработной платы по данной должности денежные средства совместно с ФИО4 похищать и далее ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Далее, в один из дней с 25.08.2021 по 01.09.2021 реализуя задуманное, ФИО1, находясь по месту работы в помещении детского сада по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Комитету образования администрации MP «Тунгокоченский район», и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение и предусмотренные п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.12, 2.14, 2.15, 2.17 должностной инструкции, ч. 6, 7, п. «а», «г», «к» ч. 8 трудового договора и п.п. 5.3, 5.4, 5.5 Устава №, должностные полномочия по руководству учреждением и подчиненными сотрудниками, распоряжению имуществом учреждения, приему работников детского сада на работу и их увольнению, умышленно предложила ФИО4 совместно похитить денежные средства, принадлежащие Комитету образования администрации MP «Тунгокоченский район», путем заключения с ФИО4 фиктивного трудового договора по должности педагога-психолога детского сада, условившись с ФИО4 о том, что фактически обязанности по указанной должности ФИО4 исполнять не будет, а полученные ФИО4 в качестве заработной платы по данной должности денежные средства они совместно похитят и далее ими распорядятся по собственному усмотрению.

ФИО4, в один из дней в период с 25.08.2021 по 01.09.2021 в помещении детского сада по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения на указанное предложение ФИО1 согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный сговор на совершение данного преступления, после чего ФИО1 и ФИО4 распределили между собой роли в его совершении, согласно которым ФИО1 должна составить фиктивный трудовой договор с ФИО4 о ее трудоустройстве на должность педагога-психолога детского сада, ежемесячно вносить в табеля учета рабочего времени ложные сведения об исполнении ФИО4 обязанностей по должности педагога -психолога, организовать перечисление ФИО4 необоснованно выплачиваемой заработной платы, а ФИО4, в свою очередь, после получения заработной платы по должности педагога - психолога часть полученных денежных средств должна передавать ФИО1.

Далее, 01.09.2021 продолжая свои преступные действия, ФИО1 в помещении детского сада по адресу: 

<

адрес>, действуя с ФИО4 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение и предусмотренные п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.12, 2.14, 2.15, 2.17 должностной инструкции, ч. 6, 7, п. «а», «г», «к» ч. 8 трудового договора и п.п. 5.3, 5,4, 5.5 Устава №, должностные полномочия по руководству учреждением и подчиненными сотрудниками, распоряжению имуществом учреждения, приему работников детского сада на работу и их увольнению, действуя умышленно и путем обмана, составила фиктивный трудовой договор от 01.09.2021, а также издала приказ «О приеме по внутреннему совместительству» № от 01.09.2021, в которые внесла заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО4 в детский сад на должность педагога-психолога по совместительству на 0,25 ставки, и, заведомо зная, что ФИО4 по данной должности трудовые обязанности исполнять не будет, в т.ч. по причине отсутствия соответствующего образования, подписала трудовой договор и приказ, заверила свои подписи оттиском печати детского сада.

В свою очередь ФИО4, 01.09.2021, находясь в помещении детского сада по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, действуя с ФИО1 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Комитету образования администрации MP «Тунгокоченский район», и желая их наступления, действуя умышленно и путем обмана, заведомо зная, что обязанности по должности педагога-психолога детского сада (0,25 ставки) она исполнять не будет, в т.ч. по причине отсутствия соответствующего образования, подписала фиктивный трудовой договор от 01.09.2021 с указанием заведомо ложных сведений о ее трудоустройстве в детский сад на должность педагога-психолога по совместительству на 0,25 ставки.

Далее, в период с 01.09.2021 по 25.04.2024, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по месту работы в помещении детского сада по адресу: 

<

адрес>, действуя с ФИО4 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение и предусмотренные п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.12, 2.14, 2.15, 2.17 должностной инструкции, ч. 6, 7, п. «а», «г», «к» ч. 8 трудового договора и п. 5.3, 5.4, 5.5 Устава № и Устава № должностные полномочия по руководству учреждением и подчиненными сотрудниками, распоряжению имуществом учреждения, приему работников детского сада на работу и их увольнению, достоверно зная, что ФИО4 трудовые обязанности по должности педагога-психолога по совместительству на 0,25 ставки в детском саду не исполняет, действуя умышленно и путем обмана, систематически вносила заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО4 по указанной должности в табеля учета использования рабочего времени: за сентябрь 2021 года в количестве 39,6 часов; за октябрь 2021 года в количестве 37,8 часов; за ноябрь 2021 года в количестве 36 часов; за декабрь 2021 года в количестве 39,6 часов; за январь 2022 года в количестве 28,8 часов; за февраль 2022 года в количестве 32 часа; за март 2022 года в количестве 39 часов; за апрель 2022 года в количестве 37,8 часов; за май 2022 года в количестве 32 часа; за июнь 2022 года в количестве 37 часов; за июль 2022 года в количестве 3,6 часов и предоставлении 29 дней оплачиваемого отпуска; за август 2022 года с указанием о предоставлении 31 дня оплачиваемого отпуска; за сентябрь 2022 года в количестве 39,6 часов; за октябрь 2022 года в количестве 21,6 часов; за ноябрь 2022 года в количестве 37,8 часов; за декабрь 2022 года в количестве 39,6 часов; за январь 2023 года в количестве 5 часов; за февраль 2023 года в количестве 30,6 часа; за март 2023 года в количестве 39,6 часов; за апрель 2023 года в количестве 36 часов; за май 2023 года в количестве 36 часов; за июнь 2023 года в количестве 19,8 часов; за июль 2023 года о предоставлении 30 дней оплачиваемого отпуска; за август 2023 года в количестве 21,6 часа и предоставлении 16 дней оплачиваемого отпуска; за сентябрь 2023 года в количестве 19,8 часов; за октябрь 2023 года в количестве 21,6 часов; за ноябрь 2023 года в количестве 37,8 часов; за декабрь 2023 года в количестве 37,8 часов; за январь 2024 года в количестве 30,6 часов; за февраль 2024 года в количестве 34,2 часа; за март 2024 года в количестве 36 часов; за апрель 2024 года в количестве 18 часов, каждый раз данные табеля подписывала своей подписью, подпись скрепляла оттиском печати детского сада и предоставляла их в централизованную бухгалтерию МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> для необоснованных начислений и выплаты ФИО4 заработной платы, тем самым ФИО1, злоупотребляя доверием, заверяла сотрудников бухгалтерии в исполнении ФИО4 трудовых обязанностей и наличии законных оснований для выплаты ей заработной платы и иных установленных законом выплат (отпускных) по должности педагога-психолога детского сада (0,25 ставки).

На основании указанных утвержденных ФИО1 табелей учета рабочего времени бухгалтер в централизованной бухгалтерии МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида 

<

адрес>» Свидетель №1, будучи обманутая ФИО1 и ФИО4, не осведомлённая об их преступных намерениях, начисляла ФИО4 заработную плату и иные установленные законом выплаты (отпускные) за указанные периоды времени и далее в период с 30.09.2021 по 25.04.2024 с лицевого счета МБДОУ «Усуглинский детский сад» № на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», производила перечисление заработной платы и иных установленных законом выплат (отпускных) за фактически невыполненные ФИО4 трудовые обязанности по должности педагога-психолога детского сада (0,25 ставки), а именно - 30.09.2021 в сумме 5 564 рублей; 29.10.2021 в сумме 5 565 рублей; 10.12.2021 в сумме 5 565 рублей; 17.01.2022 в сумме 5 564 рублей; 08.02.2022 в сумме 6 042 рублей; 04.03.2022 в сумме 6 042 рублей; 12.04.2022 в сумме 12 084 рублей; 06.06.2022 в сумме 6 043 рублей; 07.07.2022 в сумме 6 646,50 рублей; 21.07.2022 в сумме 633,57 рублей; 26.09.2022 в сумме 6 646,50 рублей; 10.11.2022 в сумме 3155 рублей; 26.12.2022 в сумме 12 659, 43 рублей; 14.02.2023 в сумме 7 065 рублей; 14.03.2023 в сумме 7 065 рублей; 31.03.2023 в сумме 7065 рублей; 20.04.2023 в сумме 3 507,78 рублей; 12.05.2023 в сумме 3 558,22 рублей; 26.05.2023 в сумме 3 047,55рублей; 09.06.2023 в сумме 4 018,45 рублей; 22.06.2023 в сумме 3700,86 рублей; 08.09.2023 в сумме 3 981,86 рублей; 28.09.2023 в сумме 3 509,33 рублей; 13.10.2023 в сумме 487,70 рублей; 14.11.2023 в сумме 4162,89 рублей; 28.11.2023 в сумме 3 606,17 рублей; 13.12.2023 в сумме 4026,13 рублей; 22.12.2023 в сумме 3 966,68 рублей; 25.12.2023 в сумме 3 664,62 рублей; 25.01.2024 в сумме 1 971,48 рублей; 08.02.2024 в сумме 6 652,68 рублей; 22.02.2024 в сумме 4 504,87 рублей; 07.03.2024 в сумме 4 119,29 рублей; 25.03.2024 в сумме 4 279,97 рублей; 10.04.2024 в сумме 4 344,19 рублей; 25.04.2024 в сумме 4 344,19 рублей, итого в общей сумме 178 859, 91 рублей, а также 21.07.2022 отпускные за отработанный период с 01.09.2021 по 05.07.2022 в сумме 11 701,56 рублей, 19.06.2023 за отработанный период с 01.09.2022 по 18.06.2023 в сумме 12 089,28 рублей и компенсацию за не использованный отпуск за период с 16.08.2023 по 12.04.2024 года 12.04.2024 при увольнении в сумме 7 198, 10 рублей, итого денежных средств в общей сумме 209 848, 85 рублей, принадлежащих Комитету образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район».

В свою очередь, ФИО4, в период с 30.09.2021 по 25.04.2024, находясь в с. Усугли реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, действуя с ФИО1 совместно и согласованно группой лиц, по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно и путем обмана, обязанности по должности педагога-психолога детского сада (0,25 ставки) не выполняла, незаконно получала перечисленные ей на указанный счет в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат (отпускные) денежные средства в общей сумме 209 848, 85 рублей, из которых на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перечислила ФИО1 денежные средства: 30.09.2021 в сумме 4 000 рублей, 19.10.2021 в сумме 1564 рублей, 25.10.2021 в сумме 6000 рублей, 29.10.2021 в сумме 3500 рублей, 25.12.2021 в сумме 3 000 рублей, 16.02.2022 в сумме 2 000 рублей, 18.03.2022 в сумме 800 рублей, 23.02.2022 в сумме 2000 рублей, 12.04.2022 в сумме 10 000 рублей, 29.04.2022 в сумме 10 000 рублей, 23.06.2022 в сумме 6 000 рублей, перевод 21.07.2022 в сумме 12 000 рублей, 24.08.2022 в сумме 7 000 рублей, 26.09.2022 в сумме 4 000 рублей, 12.10.2022 в сумме 10 000 рублей, 21.10.2022 в сумме 4 000 рублей, 21.11.2022 в сумме 4 800 рублей, 26.12.2022 в сумме 6 000 рублей, 25.01.2023 в сумме 3000 рублей, 14.02.2023 в сумме 4 000 рублей, 22.02.2023 в сумме 3500 рублей, 22.03.2023 в сумме 3500 рублей, 20.04.2023 в сумме 3500 рублей, 26.05.2023 в сумме 3500 рублей, 19.06.2023 в сумме 13 800 рублей, 22.06.2023 в сумме 3500 рублей, 28.09.2023 в сумме 3500 рублей, 30.10.2023 в сумме 3500 рублей, 22.12.2023 в сумме 3500 рублей, 08.02.2024 в сумме 4300 рублей, 22.02.2024 в сумме 4300 рублей, 25.03.2024 в сумме 4300 рублей, итого в общей сумме 158 364 рубля, а также в помещении детского сада по адресу: 

<

адрес> лично передала наличными ФИО1 денежные средства 08.11.2021 в сумме 3500 рублей и 06.05.2022 в сумме 3500 рублей, итого наличными 7 000 рублей, а всего передала указанными способами ФИО1 похищенные денежные средства в общей сумме 165 364 рубля, оставив себе похищенные денежные средства в общей сумме 44 484,85 рублей.

При указанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.09.2021 по 25.04.2024 путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Комитету образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» денежные средства в сумме 209 848,85 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению, причинили тем самым Комитету образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» (наименование в дальнейшем на основании Закона Забайкальского края от 01.06.2022 № 2070 - ЗЗК изменено на Комитет образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края), материальный ущерб в общей сумме 209 848, 85 рублей, а с учетом необоснованно исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (13%), который составил 27 280, 35 рубля, материальный ущерб в общей сумме 237 129,20 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Дополнительно пояснила, что действительно приняла на работу ФИО2 в качестве педагога-психолога, зная об отсутствии у нее соответствующего образования, однако денежные средства, получаемые от ФИО4, она тратила на нужды детского сада, поскольку денежных средств, выделяемых из бюджета округа, не хватало. Кроме того, ФИО4 всегда имела большую нагрузку и она обоснованно получала данную доплату к ее заработной плате, уделяя больше внимания проблемным детям.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснила, что с 29.11.2013 она назначена на должность заведующей МБДОУ «Усуглинский детский сад». Согласно должностной инструкции, на нее возложены обязанности по осуществлению руководства всеми видами деятельности детского сада, обеспечение системной образовательной (учебно - воспитательной) и административно -хозяйственной (производственной) работы детского сада, принятие локальных нормативных актов, содержащие нормы трудового договора, ведение учёта и составление установленной отчётности, решение в пределах предоставленных прав вопросов приёма на работу, увольнения и поощрения работников. По штатному расписанию в детском саду имеется 0,25 ставки по должности педагога–психолога, в обязанности которого входит проведение психолого - педагогической диагностики детей, осуществление работы с детьми по результатам проведенной диагностики, составление отчетности о проведенной работе. 04.07.2016 в детский сад принята ФИО2 на должность воспитателя. В августе 2021 года в детском саду проходил педагогический совет, на котором принято решение о назначении ФИО4 на должность педагога - психолога по 0,25 ставки. ФИО4 была согласна на данную должность, при этом между ней и ФИО4 имелась договоренность о том, что ФИО4 пройдет курсы повышения квалификации. По данной должности ФИО4 не должна была ничего делать, так как в детском саду не имелось проблемных детей, а заработную плату по данной должности должна получать в качестве доплаты за свою основную работу по должности воспитателя по полной ставке. При этом она понимала, что у ФИО4 не имелось психологического образования. 01.09.2021 ФИО4 была принята на должность педагога - психолога и с этого времени начала получать заработную плату. Трудовой договор был составлен ею по месту нахождения детского сада, на рабочем месте. Два раза в месяц она на своем рабочем компьютере составляла табеля учета рабочего времени, где вносила сведения о фиктивной работе ФИО4 в должности педагога - психолога. В 2021 и 2022 годах ФИО4 по должности педагога - психолога получала 7 000 рублей, а с 2023 года 8 600 рублей. Кроме того, перед назначением ФИО4 на данную должность, между ней и ФИО4 в здании детского сада был составлен разговор о том, что Ирдынеева ежемесячно должна будет переводить ей половину заработной платы для нужд детского сада, при этом для чего именно, они не говорили. В период с сентября 2021 года по 01.07.2023 ФИО4 переводила ей половину заработной платы в размере 3 500 рублей, а с 01.07.2023 по март 2024 года ФИО4 переводила ей по 4 300 рублей. В должностные обязанности педагога-психолога входит проведение психолого-педагогической диагностики со всеми детьми, и в случае, если будут установлены отклонения в поведении ребенка, то проводятся индивидуальные занятия, в том числе с участием законных представителей, однако ФИО2 психолого-педагогическую диагностику не проводила, с отсутствием соответствующего образования, документацию, которую должна вести педагог -психолог не вела. Табеля учета рабочего времени вела она, потом предоставляла в централизованную бухгалтерию детского сада 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>. В дальнейшем работники бухгалтерии на основании предоставленных табелей учета рабочего времени начисляют заработную плату, формируют расчетные листки. Исходя из этой суммы ФИО4 перечисляла ей в указанный период (50%) суммы, которыми она в дальнейшем распоряжалась путем приобретения товаров для нужд детского сада, что подтверждается частью чеками: 14.03.2024 у ИП Г.К,А. линолеум на сумму 19200 рублей, постелен в коридоре детского сада; 26.07.2024 у ИП С.А.А. бак по цене 4350 рублей, используется для технических нужд; 24.07.2024 у ИП Г.С.А. бочка по цене 4300 рублей, используется для технических нужд; 08.11.2023 у ООО «Статус-Коннект» произведен ремонт принтера Brother на сумму 2 050 рублей; 07.06.2023 у ИП ФИО5 профлист на сумму 20 200 рублей, использован для ограждения детских участков; 20.07.2023 у ИП Г.К,А. приобретены хозяйственные товары на сумму 11 535 рублей для косметического ремонта в здании детского сада; 14.07.2023 у ООО «Лидер» приобретены шлифовальные круги на сумму 835 рублей для шлифовки досок крылец; 08.12.2023 у ИП Т.В.А. приобретен триммер бензиновый по цене 6968,25 рублей, масло полусинтетическое 2Т Brail по цене 361 рубль, леска триммерная с тросом по цене 266 рублей, на общую сумму 7 595, 25 рублей, используется для скашивания травы на территории детского сада; 25.10.2023 у ИП Г.С.А. сверла на сумму 36 рублей; 17.01.2024 в Дом быта заправка картриджа на сумму 400 рублей; 19.03.2024 у ИП Г.Н.В. приобретение книг и медалей на сумму 1480 рублей, приобретение наградной медали в количестве 6 шт. на сумму 643 рублей, использованы в награждении детей. На баланс учреждения указанное имущество не ставилось, поскольку является расходным материалом. В 2021 году для нужд детского сада ею был приобретен морозильный ларь «Бирюса» у ИП Г.К,А. по цене не менее 28 000 рублей, который с 2021 года по настоящее время используется для хранения мяса, находится в складском помещении для пищевых продуктов питания. На баланс учреждения детского сада морозильный ларь не ставился, инвентаризационного номера не имеет. Также у ИП Г.К,А. ею из денежных средств, полученных от ФИО2 в 2021-2022 гг., путем оплаты частями в разный период времени, так как сразу суммы для оплаты не имелось, приобретен линолеум на сумму 39600 рублей, в июле 2024 года приобретена краска на сумму 3160 рублей, использованы на ремонт помещений детского сада. Итого на общую сумму 72 010 рублей. Приобретение указанного товара документально подтвердить не может, поскольку чеки на краску не сохранила, а оплата по факту приобретения линолеума и холодильного ларя осуществлялась частями, поэтому единого чека не имелось, ввиду покупки в рассрочку по договоренности с Г.Н.А. Заявки в Комитет образования на приобретение в детский сад товаров, которые она купила на денежные средства, перечисленные ФИО4 не направляла, так как понимала, что лимиты выделяются не большие, и поэтому деньги выделены не будут.

Считает, что ФИО4 на ее счет были переведены денежные средства в сумме 165 364 рубля, а сумма в размере 166 037,00 рублей, указанная в заключении эксперта № от 24.12.2024, является общей, в которую включены не только переводы ФИО4 ей по должности педагога-психолога, но и переводы по разным целям, так как они общались, и проживают в одном населенном пункте и ФИО4 у нее занимала деньги, приобретала теплые носки (т. 2 л.д. 193-200, т. 2 л.д. 213-229, т. 2 л.д. 230-253, т. 3 л.д. 1-9, т. 3 л.д. 23-26).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 подсудимая ФИО1 настаивала, что частично ФИО4 исполняла обязанности по должности педагога психолога, а именно создавала благоприятный эмоциональный комфорт в группе, так как в ее группу ходили дети из неблагополучных семей и ребенок с задержкой психического развития (т. 3 л.д. 90-97).

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, пояснила, что 01.09.2021 ФИО1 составила от имени МБДОУ «Усуглинский детский сад» в ее лице и ею трудовой договор с педагогическим работником, согласно которому она принята на должность педагога - психолога МБДОУ «Усуглинский детский сад» на 0,25 ставки, который предоставила ей для подписи, она его подписала. В дальнейшем в период с 01.09.2021 по 12.04.2024 ФИО1 вносила в табеля учета рабочего времени сведения о «якобы» исполнении ею трудовых обязанностей педагога - психолога по 0,25 ставки и предоставляла их для начисления заработной платы и ее выплаты в бухгалтерию. В указанный период она незаконно получила по должности педагога-психолога на 0,25 ставки заработную плату и иные выплаты в общей сумме не менее 178 000 рублей, половину из полученной суммы, находясь по месту работы в здании МБДОУ «Усуглинский детский сад» передала заведующей ФИО1 путем перечисления с ее счета ПАО «Сбербанк» на счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1, в разных суммах, в зависимости от поступившей суммы в виде заработной платы и наличными в сумме 7000 рублей. ФИО1 никогда ей не говорила, куда будет тратить деньги. Разговора на эту тему между ними не было. Каких-либо разговоров о том, что ФИО1 будет тратить деньги на благоустройство детского сада не имелось, напротив они понимали, что эти денежные средства будут являться их дополнительным доходом. Должностные обязанности она с 01.09.2021 по 12.04.2024 не исполняла, так как не имела права, в связи с тем, что у нее не имелось полного психологического образования или курсов по данной специальности. По данной ставке обязанности педагога-психолога в указанный период никто не исполнял. Она полученные денежные средства тратила на разные цели, а именно частично на свои бытовые цели, в том числе оплачивала кредит. Согласно заключению эксперта № от 24.12.2024, ей от работодателя по должности педагога-психолога за период с 01.09.2021 по 12.04.2024 в качестве заработной платы перечислены денежные средства в общем сумме 178 859, 91 рублей, а также отпускные за 2022 год в сумме 11 701,56 рублей, отпускные за 2023 в сумме 12 089,28 рублей и компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск 2024 года в сумме 7 198,10 рублей, которые не отражены в заключении эксперта, но об этом имеются данные в бухгалтерии, итого по должности педагога-психолога за указанный период от работодателя ею получено 209 848, 85 рублей. Путем перечислений она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 158 364, 00 рублей, а также наличными 7000 рублей, итого ФИО1 незаконно получила денежные средства в общей сумме 165 364 рубля, из перечисленных ей 209 848,85 рублей, при этом ею незаконно получены 44 484,85 рублей. С данными суммами она полностью согласна. В детский сад она какого-либо имущества, строительных материалов или иных товаров не приобретала. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается (т. 3 л.д. 79-89, т. 3 л.д. 98-104, т. 3 л.д. 115-117).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО1 подсудимая ФИО2 настаивала, что фактически обязанности педагога-психолога по трудовому договору с педагогическим работником от 01.09.2021 на 0,25 ставки в каких-либо группах МБДОУ «Усуглинский детский сад» в период с 01.09.2021 по 12.04.2024 она не исполняла, но при этом она уделяла больше внимания детям, которые этого внимания требовали, чтобы скорректировать поведение, но действуя по должности воспитателя. Как педагог-психолог она какие-либо журналы не вела, с должностной инструкцией не знакомилась (т. 3 л.д. 90-97).

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ФИО1, признание вины подсудимой ФИО2, их виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетелей, показания которых были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании заключениями проведенных по делу экспертиз, письменными документами и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Представитель потерпевшего С.А.А., подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что занимает должность председателя комитета образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края. В МБДОУ «Усуглинский детский сад» длительное время в должности воспитателя работала ФИО1, в дальнейшем назначена на должность заведующей данного дошкольного учреждения. Согласно должностной инструкции ФИО1 имела право самостоятельно назначать на должности учреждения работников, в том числе по совместительству, на 0,5 ставки, на 0,25 ставки. Распорядителем денежных средств в виде фонда заработной платы и иных выплат является Комитет образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края, при этом в штате данного учреждения имеется свой бухгалтер Свидетель №1, которая осуществляет обязанности связанные с начислением и выплатой заработной платы, иных выплат. Прокуратурой Тунгокоченского района было установлено, что воспитатель ФИО2 по трудовому договору совместительства трудоустроена в МБДОУ «Усуглинский детский сад» на должность педагога-психолога на 0,25 ставки, однако фактически обязанности по указанной должности с сентября 2021 года по апрель 2024 года не исполняла и не вправе была исполнять в связи с отсутствием психологического образования. При этом, часть денежных средств, незаконно получаемых по указанной должности ФИО4 переводила ФИО1. Распорядителем данных денежных средств является комитет образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края.

Для ремонта детского сада в с. Усугли в 2021 году было выделено около 60 000 рублей, которые были освоены на ремонт завалинки. В 2022 году на ремонт и обустройство выделено 150 000 рублей, которые были освоены на ремонт забора, были приобретены железные столбы, профильный лист и другие необходимые предметы. В 2023 году выделено 80 000 рублей, на которые проведено оснащение пищеблока (приобретен холодильник, обустроена новая система вентиляции, приобретен водонагреватель). Все направленные заявки заведующей Леоновой от 2021, 2022, 2023, 2024 гг. исполнены. Учитывая, что заявки Комитетом не оставляются без внимания, в случае обоснования ФИО1 о необходимости какого-либо оборудования, техники, строительных материалов, Комитетом могли быть выделены средства, в том числе для морозильного ларя, в котором хранить мясную продукцию, 

Со слов ФИО1 ей известно, что на денежные средства, полученные незаконным способом, путем фиктивного трудоустройства воспитателя ФИО4 на должность педагога-психолога на 0,25 ставки, она приобретала для нужд детского сада товары: линолеум, бак, бочку, профлист, шлифовальные круги, триммер бензиновый, сверла, детские книги, наградные медали для воспитанников, холодильный ларь для хранения мяса, а также она тратила деньги на заправку картриджей и ремонт рабочего принтера, объясняя тем, что на указанные нужды не выделялись денежные средства. Однако, для жизнедеятельности детского сада, возможно, данные товары и были нужны, но для их приобретения должны были быть в комитет направлены заявки, которые были бы рассмотрены и вопросы постепенно решались бы. Способ приобретения данных товаров является не законным, поскольку денежные средства из бюджета были получены на основании фиктивного трудоустройства ФИО4. Крайней необходимости в приобретении данных товаров не было, так как скашивать траву можно было обычной литовкой, книги, медали можно приобретать на 15 % от родительской платы, для хранения мяса в детском саду имелся холодильник, в который возможно большой объем бы и не вошел, но все равно этот вопрос можно было решить, так как на постоянной основе кормить воспитанников тушёнкой нельзя. На приобретение товаров, не большой стоимостью, таких как бак, бочка, линолеум, триммер, профлист для ограждения детских площадок, при наличии заявок, комитетом могли быть выделены денежные средства. Для приобретения морозильного ларя, комитет также бы рассмотрел заявку и принял меры, так как хранить мясо, подлежащее в пищу детям необходимо хранить в соответствии с санитарными условиями. На покупку денежные средства также выделяются, но на покупку расходного материала, заправку картриджей, ремонт техники денежные средства не выделяются, так как в данном случае можно воспользоваться внебюджетными средствами (родительская плата 15 %). Денежные средства для ограждения территории детского сада выделены и освоены. Денежные средства для приобретения профлиста для ограждения уличных площадок детского сада не выделялись, по причине отсутствия заявки от ФИО1. Преступными действиями ФИО4 и ФИО1, которые в период с 01.09.2021 по 25.04.2024 путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Комитету образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» денежные средства в сумме 209 848,85 рублей, а с учетом необоснованно исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (13%), который составил 32 693,13 рубля, в общей сумме 242 541, 98 рублей, причинен материальный ущерб. В случае, если бы денежные средства не были похищены, то эти средства могли быть расходованы законным образом, путем поощрения работников дошкольных учреждений, путем выплаты премий. В случае если бы от ФИО1 в адрес Комитета поступили заявки на оснащение строительными материалами и оборудованием, которое крайне необходимо было бы детскому саду, то Комитет в любом случае рассмотрел бы эти заявки и исполнил.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания, данные на предварительном следствии пояснила, что занимает должность главного бухгалтера МБДОУ «детский сад общеразвивающего вида с. Верх-Усугли», у которого с МБДОУ «Усуглинский детский сад» заключен договор на ведение бухгалтерии. Примерно в 2015 году в детский сад с. Усугли пришла работать ФИО2, которая заведующей детским садом ФИО1 была принята на должность воспитателя. 01.09.2021 ФИО4 была принята ФИО1 по внутреннему совместительству педагогом-психологом на 0,25 ставки. Заработная плата ФИО4 за период с сентября 2021 по апрель 2024 года перечислялась на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Табеля учета рабочего времени, в которых отражены сведения о работнике, должности, отработанных часов за день, месяц, сведения об отпуске, нахождения на больничном и иные установленные законом выплаты, подписываются заведующей ФИО1 и направляются в бухгалтерию, после чего бухгалтером начисляется заработная плата и формируются списки о выплате заработной платы. Данные списки она направляет в казначейство для проверки, после чего списки направляются в Сбербанк. Заявки на выдачу заработной платы подписываются электронно-цифровой подписью ее и ФИО1. Заработная плата выплаченная ФИО2 по должности педагога-психолога за период с сентября 2021 года по апрель 2024 года, выделена из бюджета Забайкальского края, то есть собственником данных денежных средств является комитет образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края. 

В 2021 году на ремонт МБДОУ «Усуглинский детский сад» выделено: в августе 2021 г. 15 000,00 рублей для проведения косметического ремонта, в октябре 19 900,00 на ремонт отопления и оконных проемов, 377 734,00 частичная замена окон, 80 000,00 для приобретения водосточных труб; в ноябре 35 000,00 для устройства завалинки; в 2022 году было выделено в мае 20 000,00 для проведения косметического ремонта, для приобретения пиломатериала в августе 57 500,00 рублей, в сентябре 43 227,38 рублей; в 2023 году выделено в июле 20 000,00 для проведения косметического ремонта, в октябре 82 800,00 рублей для устройства ограждения; в 2024 году для проведения косметического ремонта было выделено 75 000,00 рублей. О приобретении ФИО1 в период с сентября 2021 года по апрель 2024 года каких-либо товаров (техники, строительных материалов, инструментов, одежды, инструментов для нужд детского сада) ей неизвестно. Все учтенное на балансе учреждения имущество имеет инвентарные номера, холодильная камера, приобретенная ФИО1 для нужд дошкольного учреждения на балансе детского сада не стоит, поскольку ФИО1 не обращалась с заявлением о постановке на баланс, возможно ввиду не знания, что это можно сделать, оформив соответствующим актом.

В ходе расследования данного уголовного дела ей стало известно о том, что ФИО4 в период с 01.09.2021 по 25.04.2024 фактически не исполняла обязанности по должности педагога-психолога на 0,25 ставки, а была трудоустроена заведующей ФИО1 фиктивно в целях не законного получения заработной платы и иных выплат по указанной должности.

Фонд оплаты труда на будущий отчетный период формируется в конце текущего года в ноябре, затем в декабре до образовательных учреждений доводятся лимиты заработной платы по должностям работников, в том числе на вакантные должности. В случае, если вакантная должность за отчетный год не закрыта, то фонд оплаты по данной должности в доведенных лимитах может остаться для конкретного учреждения, в целях расходования в качестве стимулирующих выплат в текущем году, или эти средства могут быть перечислены при необходимости выплаты заработной платы другому учреждению в рамках имеющихся лимитов, а также данные лимиты могут быть расходованы на премию воспитателям. В данном случае, при не занятой вакансии педагога-психолога, фонд лимитов заработной платы по данной должности на начало года в любом случае формируется, и в конце отчетного периода при отсутствии работника по вакантной должности может быть расходован одним из указанных способов.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что работает воспитателем в МБДОУ «Усуглинский детский сад», где до апреля 2024 года также работала ФИО2 Ей известно, что последние несколько лет ФИО4 совмещала работу воспитателя с 0,25 ставки педагога-психолога. ФИО4 переводила половину заработной платы педагога-психолога на банковскую карту заведующей ФИО1, на которые ФИО1 приобретала необходимое для детского сада. Ей известно, что у ФИО4 не было соответствующего психологического образования. У ФИО2 имелись в группе проблемные воспитанники, в связи с чем заведующая детским садом ФИО1 предложила ей дополнительно заключить указанный договор. Фактически ФИО4 по данной должности исполняла обязанности частично только с воспитанниками в своей группе. В других группах обязанности по данной должности не исполняла. Со слов ФИО2 ей известно, что между ФИО4 и ФИО1 имелась договоренность о том, что ФИО2 будет передавать ФИО1 половину заработной платы по должности педагога-психолога, так как ФИО4 не в полном объеме будет исполнять обязанности по указанной должности, то есть только в своей группе. Денежные средства, полученные от ФИО2 ФИО1 должна была тратить на разные нужды детского сада, о чем ФИО2 было известно. За указанный период ФИО1 был приобретен линолеум, морозильный ларь, профлист; триммер, ткани для пошива штор, строительные материалы, методическая литература, по каким ценам не знает. В приобретении указанного имущества, строительного материала имелась необходимость, так как их детский сад 1960 года постройки и капитального ремонта, кроме установки новых окон и проведения косметического ремонта не проводилось. Денежные средства для нужд детского сада выделялись в недостаточном количестве. О трате ФИО1 денежных средств, полученных от ФИО2 на нужды детского сада ей известно от ФИО4 и ФИО1, а также из выписки ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1, так как по просьбе последней она ее формировала. По поводу трат денежных средств ей известно, так как ФИО1 по мере необходимости приобретала в детский сад материалы, имущество и осуществляла иные траты, которые может подтвердить наличием такого имущества, материалов в детском саду. ФИО2 в детский сад ничего не покупала, об иных тратах с ее стороны ей ничего неизвестно (т. 3 л.д. 191- 195, 196-201).

Свидетель Свидетель №3, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что работает в должности бухгалтера-расчетчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с. Верх-Усугли». Длительное время в детском саду с. Усугли па должности воспитателя работала ФИО6 С сентября 2021 года ФИО7 назначена на должность педагога-психолога на 0,25 ставки. С момента назначения ФИО4 на должность педагога-психолога заработная плата ей начислялась по указанной должности постоянно. С 2021 года по апрель 2024 года заработная плата у ФИО4 увеличивалась, но не значительно. С момента трудоустройства ФИО4 заработная плата ей начислялись на ее банковский счет в ПАО "Сбербанк", счет не менялся. Выплата заработной платы производится только безналичным расчетом, зачислениями на банковский счет. В период с сентября 2021 года по май 2024 года подписанные табеля учета рабочего времени по работникам детского сада с. Усугли направляла заведующая детским садом с. Усугли ФИО1 После того как в бухгалтерию поступает табель учета рабочего времени на всех сотрудников детского сада с. Усугли, она формирует списки о выплате заработной платы и передает их главному бухгалтеру. Заявки на выдачу заработной платы подписываются электронно-цифровой подписью главным бухгалтером Свидетель №1 и ФИО1 Заработная плата педагогическим работникам, к которым относится ФИО6, выплачивается из краевого бюджета.

Свидетель Свидетель №4, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что работала в МДОУ "Усуглинский детский сад" в должности воспитателя. Также в детском саду работала воспитателем ФИО2 Примерно с 2022 года от ФИО4 ей стало известно, что ФИО4 назначена в детский сад на должность педагога-психолога на 0,25 ставки. На педагогическом собрании по поводу назначения ФИО4 на указанную должность она не участвовала, так как данных собраний в детском саду никогда не проводилось. ФИО4 находясь в должности педагога-психолога свою деятельность не выполняла, психологическую работу с детьми не проводила. Другого педагога-психолога в детском саду не было. Примерно с конца 2023 года ей стало известно от ФИО4 о том, что она переводит заработную плату, полученную от должности педагога - психолога на счет ФИО1. Какие суммы ФИО4 переводила ФИО1, ей не известно, так как ФИО4 об этом не говорила. Со слов ФИО4 она переводила заработную плату по должности педагога - психолога на счет ФИО1 неоднократно, но с какого периода времени ей неизвестно. Приобреталось ли какое-либо имущество или предметы на денежные средства, которые переводила ФИО4 в детский сад, ей не известно, какое-то имущество ФИО1 приобреталось, но на какие деньги ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что ранее она работала в должности воспитателя в МБДОУ «Усуглинский детский сад». Также в детском саду ранее работала воспитателем ФИО2 Заведующей является ФИО1 Примерно с осени 2022 года от ФИО4 ей стало известно, что Ирдынеева ежемесячно переводила, а также лично отдавала часть денежных средств из своей заработной платы, которую получила по должности педагога - психолога на банковский счет ФИО1, либо лично ФИО1 Какие были суммы переводов ей не известно. При этом ФИО4 обязанности по должности педагога-психолога не выполняла, психологическую работу с детьми не проводила. Другого педагога-психолога в детском саду не было. По поводу приобретения ФИО1 какого-либо имущества для нужд детского сада ей ничего неизвестно, от ФИО1 о том, что последняя что-то самостоятельно приобретала, она не слышала. Со слов ФИО1 мебель и другая техника были приобретены на целевые денежные средства, выделенные из бюджета (т. 3 л.д. 229-232, 233-236).

Свидетель Свидетель №6, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что ранее занимала должность воспитателя в МБДОУ «Усуглинский детский сад». Также в детском саду работала воспитателем ФИО2, заведующей является ФИО1 Примерно осенью 2022 году ей от ФИО4 стало известно о том, что ФИО4 была назначена в "Усуглинский детский сад" на должность педагога-психолога на 0,25 ставки. При этом педагогического собрания о рассмотрении вопроса о трудоустройстве ФИО4 на должность педагога-психолога не проводилось. Сама ФИО1 говорила о том, что она не обязана отчитываться педагогическому составу детского сада о своих принятых решениях. ФИО4 находясь в должности педагога-психолога свою деятельность не выполняла, психологическую работу с детьми не проводила, в связи с отсутствием у ФИО4 психологического образования. Другого педагога-психолога в детском саду не было. Примерно с марта 2024 года ей стало известно от ФИО4 о том, что она переводит заработную плату, полученную от должности педагога-психолога на счет ФИО1, а также отдает наличными. При этом ФИО1 ничего не говорила о том, что приобретает какие - то товары на собственные средства, поэтому работники детского сада полагали, что все то, что приобреталось для нужд детского сада, приобреталось на выделенные денежные средства из бюджета комитета образования.

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что ранее в период с июля 2023 года по октябрь 2023 года она работала в МБДОУ "Усуглинский етский сад" в должности помощника воспитателя. В период трудоустройства в детский сад заведующей являлась ФИО1, в должности воспитателя состояла ФИО2 В один из дней в сентябре 2023 года ФИО4 сказала ей, что она переводит на банковский счет ФИО1 заработную плату. О приобретении какого-либо имущества, техники и иных товаров именно ФИО1 ей ничего неизвестно. Возможно, что-то она и приобретала, но из каких источников ей ничего неизвестно, так как она данным вопросом не интересовалась, потому что на какие-то цели деньги должны и выделялись из бюджета Тунгокоченского округа Забайкальского края. Лично от ФИО1 о том, что она что-то приобрела самостоятельно, она не слышала (т. 3 л.д. 244-247, 248-251).

Свидетель Свидетель №8, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что с 2018 года по настоящее время она работает в МБДОУ «Усуглинский детский сад» помощником воспитателя. С 2022 года по 01.04.2024 она работала помощником воспитателя у воспитателя ФИО2, в младшей и средней группах. ФИО2 в указанный период времени исполняла только обязанности по должности воспитателя. При этом обязанности по должности педагога-психолога не исполняла, однако больше внимания уделяла некоторым детям, которым требовалось больше внимания ввиду их индивидуальных особенностей, что она проводила с ними индивидуальные беседы, занятия по лепке, рисованию. Составляла ли при этом какую либо отчетность ФИО4, ей не известно. Ей ничего не известно о том, переводила ли денежные средства ФИО4 ФИО1. Она видела, что в детский сад были приобретены холодильный ларь для хранения продуктов, когда не помнит, линолеум весной 2024 года, постелен в коридоре, линолеум, который был постелен в группах, триммер, бочки для хранения воды, при этом на какие средства это было приобретено, ей не известно. 

Свидетель Свидетель №9, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что с 2014 года по настоящее время она работает в МБДОУ «Усуглинский детский сад» воспитателем. Также в детском саду воспитателем работала ФИО2, заведующей является ФИО1 Ей известно, что с 2021 года по 01.04.2024 ФИО4 совмещала ставку воспитателя детского сада и 0,25 ставки педагога-психолога, заработную плату по которой передавала ФИО1, при этом обязанности по ставке педагога-психолога фактически не исполняла. Как ей известно, данные денежные средства ФИО1 тратила на содержание детского сада, самостоятельно закупала морозильные камеры, холодильник, музыкальные колонки, линолеум, строительные материалы (т. 4 л.д. 25-29).

Кроме того виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта установлено, что сумма заработной платы, начисленная к выдаче за период с 01.09.2021 по 12.04.2024 работнику МБДОУ «Усуглинский детский сад» ФИО2 по должности педагога-психолога, была перечислена на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 178 859,91 рублей. За период времени с 01.09.2021 по 30.04.2024 ФИО2 со своего счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк», заведующей МБДОУ «Усуглинский детский сад» ФИО1 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в общей сумме 166 037,00 рублей (т. 5 л.д. 20-57).

Согласно заключению эксперта, за период времени с 01.09.2021 по 30.04.2024 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 4 986 219,85 руб., в том числе на следующие цели: выдача наличных в ATM 102 200,00 руб., комиссия за транзакцию (в отчете по карте только сведения о банке получателя promsvyazbank) 300,00 руб., комиссия за транзакцию (в отчете по карте только сведения о банке получателя Tinkoff Bank) 10,00 руб., оплата товаров и услуг в торгово-сервисных точках, на сайтах 1 260 335,60 руб., перевод с карты на счет клиента через интернет (операции переводов с карты на вклад клиента через систему Сбербанк Онлайн) 111 813,00 руб., плата за перевод на карту с карты через ATM 135,00 руб., плата за перевод на карту с карты через МБ 6 316,81 руб., плата за предоставление услуг посредством МС 2 130,00 руб., платеж с карты через Сбербанк Онл@йн по новой биллинговой технологии 194 209,63 руб., погашение кредита 1 136 574,42 руб., списание на основании исполнительных документов 499,90 руб., списание с карты на карту (тип транзакции 2450) 7 500,00 руб., списание с карты на карту через МБ - 1 999 095,49 руб., списание с карты на карту через МБ (в отчете по карте сведения только о банке получателя Promsvyazbank) 160 000,00 руб., списание с карты на карту через МБ (в отчете по карте сведения только о банке получателя TinkoffBank) 5 100,00 руб.

За период времени с 01.09.2021 по 30.04.2024 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 перечислены денежные средства: в сумме 2 006 595,49 руб. списание с карты на карту, в том числе: в сумме 7 500,00 руб. списание с карты на карту (тип транзакции 2450), в сумме 1 999 095,49 рублей разным получателям (т. 5 л.д. 67-262).

Как следует из заключения эксперта, за период времени с 01.09.2021 по 30.04.2024 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 3 420 272,60 руб., в том числе на следующие цели: оплата товаров и услуг в торгово-сервисных точках 510 812,81 руб.; выдача наличных 60 000,00 руб.; операции переводов с карты на вклад клиента 237 615,83 руб.; плата за перевод на карту 5 332,15 руб.; плата за предоставление услуг посредством МС 2 130,00 руб.; платеж с карты через СБЕРБАНК ОНЛ@ЙН 82 840,22 руб.; погашение задолженности по кредитному договору 739 447,23 руб.; списание с карты на карту 1 750 094,36 руб.; операции переводов с карты на вклад клиента 32 000,00 руб. (т. 6 л.д. 8-112).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших экспертизы, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном исследовании данных и их всестороннем анализе. Оценивая данные заключения, суд считает, что они научно обоснованы, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз.

Согласно справке № от 27.03.2025 об исследовании документов, ФИО1 какие-либо товары (оплату услуг), рассчитавшись денежными средствами со счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 у ИП Г.К,А. 14.03.2024; ИП С.А.А. 26.07.2024; ИП Г.С.А. 24.07.2024; ООО «Статус-Коннект» 08.11.2023; ИП ФИО5 07.06.2023; ИП Г.К,А. 20.07.2023; ООО «Лидер» 14.07.2023; ИП Т.В.А. 08.12.2023; ИП Г.С.А. 25.10.2023; ИП Г.Н.В. 19.03.2024, 29.04.2024 не производила (т. 6 л.д. 121-129).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение централизованной бухгалтерии, расположенной в здании МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 4 л.д. 218-222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение МБДОУ «Усуглинский детский сад» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 4 л.д. 173-188).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрено помещение МБДОУ «Усуглинский детский сад» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 4 л.д. 190-217).

Протоколом выемки в помещении централизованной бухгалтерии, расположенной в здании МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> изъяты папки с документами, в которых находятся приказы, табели учета рабочего времени, платежные ведомости, Устав, личные карточки на работников МБДОУ «Усуглинский детский сад Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края». Изъятое в последующем осмотрено, приобщено к материалам дела, признано вещественным доказательством (т. 6 л.д. 141-145, 146-195, 196-199).

Согласно протоколу выемки, в помещении МБДОУ «Усуглинский детский сад» по адресу: 

<

адрес> изъяты: табели учета рабочего времени, книга приказов в 2 т., приказ № л/с от 26.11.2013, личная карточка на ФИО4, Устав МБДОУ «Усуглинский детский сад», должностные инструкции сотрудников, расчетно-платежные ведомости, выписки банка по счету. Изъятое в последующем осмотрено, приобщено к материалам дела, признано вещественным доказательством (т. 6 л.д. 136-138, 146-195, 196-199).

Как следует из протокола выемки, в помещении МБДОУ «Усуглинский детский сад» по адресу: 

<

адрес> изъяты: личные дела воспитанников МБДОУ «Усуглинский детский сад». Изъятое в последующем осмотрено, приобщено к материалам дела, признано вещественным доказательством (т. 6 л.д. 239-242, 146-195, 196-199).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 открыт расчетный счет №, предоставлена выписка по движению денежных средств. Выписка в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 7 л.д. 147, 153-155, 156-161, 162-163).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыт расчетный счет №, предоставлена выписка по движению денежных средств. Выписка в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 7 л.д. 151, 153-155, 156-161, 162-163).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 с использованием своего служебного положения.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Мошенничество как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Данное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом.

Согласно утвержденной Учредителем должностной инструкции и трудового договора, ФИО1 как заведующая МБДОУ «Усуглинский детский сад» наделена полномочиями по руководству всеми видами деятельности детского сада в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения; обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения; принятию локальных нормативных актов учреждения, содержащих нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда; контролю работы воспитателей; организации работы коллектива педагогических работников; определению круга полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала; принятие мер по укомплектованию детского сада квалифицированными работниками; обеспечению развития и укрепления материальной базы детского сада, сохранности имущества, оборудования и инвентаря, рациональному использованию денежных средств, ведению учета и составлению установленной отчетности; решению в пределах предоставленных прав вопросов приема на работу, увольнения и поощрения работников, решению иных вопросов в соответствии с законодательством Российской Федерации, трудовым договором, а также должностной инструкцией, необходимых для реализации задач и осуществления функций, возложенных на образовательное учреждение, то есть Леонова осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Судом установлено, что для совместного совершения хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО4 использовали служебное положение ФИО1. Без использования ФИО1 своего служебного положения не могла бы совершить хищение ФИО4. Виновность подсудимых в хищении чужого имущества путем мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4, указавших, что ФИО4 в сентябре 2021 года была принята ФИО1 на 0,25 ставки должности педагога-психолога в МБДОУ «Усуглинский детский сад», не имея соответствующего образования, обязанности по данной должности не выполняла, ФИО1 составляла табеля учета рабочего времени в которые вносила сведения о якобы выполнении ФИО4 обязанностей, по договоренности с ФИО1 часть денежных средств, получаемых по данной должности ФИО4 перечисляла на счет ФИО1, оставшуюся часть ФИО4 тратила на свое усмотрение, показаниями представителя потерпевшего С.А.А., указавшей, что в ходе следствия было установлено, что ФИО2 была принята ФИО1 на должность педагога-психолога без соответствующего образования, должностные обязанности ФИО4 не выполняла, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, указавших, что приказ о приеме на работу ФИО4, табеля учета рабочего времени, платежные ведомости на перечисление заработной платы ФИО4 подписаны были заведующей детским садом ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, пояснивших, что ФИО4 занимала должность педагога-психолога, должностные обязанности по данной должности не выполняла, какую либо работу психолога с детьми не вела, часть денежных средств, получаемых по указанной должности ФИО4 перечисляла ФИО1, а также вышеперечисленными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемки, осмотра изъятых бухгалтерских документов, приказами о приеме на работу, должностными инструкциями, трудовыми договорами, Уставом учреждения.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив которые, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Наличие таких служебных полномочий имело место у ФИО1 Совершение данного хищения стало возможным лишь в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением – должностью заведующей детским садом, поскольку указанные действия (оформила трудовой договор с ФИО4, приказ о приеме на работу, ежемесячно оформляла и подписывала табеля учета рабочего времени, подписывала платежные ведомости на перечисление заработной платы ФИО4) она осуществляла от лица указанного детского сада, в котором в силу занимаемой должности она обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, и с учетом изложенного в ее действиях имеются квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по данному уголовному делу, объективно подтвержден представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше. Кроме того, подсудимые не отрицали, что в сентябре 2021 года ФИО1 предложила ФИО4 трудоустроить ее на 0,25 ставки должности педагога-психолога, обязанности по которой выполнять ФИО4 не нужно было, а ФИО4 должна была половину получаемой заработной платы перечислять на счет ФИО1.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО4, суд исходит из того, что у подсудимых в период работы в детском саду возник умысел, используя служебное положение ФИО1, из корыстных побуждений в своих интересах, на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на заработную плату работникам сада, путем обмана Учредителя. Все действия ФИО1 и ФИО4 от возникновения преступного совместного умысла до его реализации были совместными, согласованными, объединены единой преступной целью; похищенными в результате противоправных действий денежными средствами подсудимые распорядилась по своему усмотрению. В результате совместно совершенного ФИО1 и ФИО4 преступления бюджету Тунгокоченского муниципального округа был причинен имущественный ущерб, что объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами. Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. 

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены также показаниями подсудимой ФИО4, которая свободно ориентировалась при даче показаний следователю и в суде, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимой согласуются между собой по способу его совершения, указанное подсудимой событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего С.А.А., свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 или об их заинтересованности по делу не установлено.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного суда РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"), суд не может согласиться с государственным обвинителем при квалификации действий ФИО2 как совершенных с использованием своего служебного положения. 

Судом установлено, что ФИО4 занимала должность воспитателя детского сада и относилась к категории педагогических работников. Какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями она не обладала. Предъявленное ФИО4 обвинение не содержит обстоятельств, указывающих на то, что хищение ФИО4 денежных средств совершено ею с использованием служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Использование своего служебного положения для хищения денежных средств соучастником ФИО1 не дает оснований для вменения этого квалифицирующего признака ФИО2, поскольку по смыслу закона использование служебного положения как способа совершения преступления предполагает совершение виновным лицом действий, вытекающих именно из его служебных полномочий в целях незаконного завладения чужим имуществом. Соучастие в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения предполагает наличие такого признака у каждого из соисполнителей группового преступления.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО2 как мошенничества с использованием служебного положения не имеется. Ее действия судом квалифицируются как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО1 о расходовании полученных денежных средств на нужды детского сада, так как подаваемые ею заявки Комитетом образования не удовлетворялись, не могут быть признаны судом обоснованными. Так, в представленных ФИО1 товарных чеках отсутствуют сведения о приобретении товаров для нужд детского сада, а также отсутствует соотношение их с нуждами детского сада. Согласно показаниям представителя потерпевшего С.А.А., руководитель детского сада, как муниципального учреждения, должен поставить вопрос перед учредителем о необходимости покупки каких-либо товаров, выполнении работ, подать заявку, но таких вопросов ФИО1 перед учредителем не ставила. Все подаваемые ФИО1 заявки исполнялись, для нужд детского сада выделялись денежные средства на ремонт, приобретение строительных материалов, бытовой техники и прочего.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО1 никогда не говорила о приобретении ею имущества за счет иных средств, с заявлениями о постановке какого либо имущества на баланс учреждения, не обращалась.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 поясняли, что ФИО1 приобретала какие то материалы для детского сада, поясняя, что на денежные средства, выделяемые из бюджета округа.

Не могут быть признаны судом обоснованными и доводы подсудимой ФИО1, о том, что ФИО4 имела самую большую нагрузку в саду, у нее всегда в группе было больше воспитанников, она уделяла им больше внимания, в связи с чем получаемая ею доплата является обоснованной, поскольку порядок стимулирования и премирования работников МБДОУ «Усуглинский детский сад» регламентирован нормативно-правовыми актами как Комитета образования Тунгокоченского муниципального округа, так и Учреждения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО4 принимает во внимание их адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимых, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО4 не вызывает сомнения.

На основании изложенного, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО4 вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 7 л.д. 190-191), замужем (т. 7 л.д. 192), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 7 л.д. 195, 196), не судима (т. 7 л.д.194), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7 л.д. 193), жителями с.Усугли и коллегами по работе ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как грамотный и профессиональный руководитель, коммуникабельна и работоспособна, с коллегами корректна и доброжелательна, общительная и активная (т. 7 л.д. 213, 214, 215, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 224, 225, 226, 227), награждалась почетными грамотами в профессиональной деятельности (т. 7 л.д. 216), принимает активное участие в жизни села (т. 7 л.д. 222), Усуглинской сельской администрацией ФИО1 характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в жизни села, оказывает помощь в проведении и организации праздников, входит в состав оргкомитета Усуглинской сельской администрации, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало, противоправного поведения в общественных местах не наблюдалось (т. 7 л.д. 231), главой Тунгокоченского муниципального округа ФИО1 характеризуется как ответственный, грамотный руководитель, исполнительный и отличный организатор, профессионально и четко организовывает свою деятельность при работе с коллективом, детьми и родителями, с сотрудниками внимательна и тактична, владеет навыками делового общения (т. 7 л.д. 232), комитетом образования администрации Тунгокоченского муниципального округа ФИО1 характеризуется как ответственный и грамотный руководитель, отличный организатор (т. 7 л.д. 233-234), награждалась удостоверениями и благодарственными письмами от различных организацией (т.7 л.д. 235, 236, 237, 238, 239, 240), к административной ответственности не привлекалась, в противоправном поведении замечена не была (т. 7 л.д. 241).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 7 л.д. 248), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 7 л.д. 250, 251), не судима (т. 7 л.д.249), по месту работы в МБОУ «Усуглинская ООШ» характеризуется с положительной стороны, как ответственный, доброжелательный и творческий учитель начальных классов, по характеру добрая, отзывчивая, активная, принимает активное участие в работе творческой группы учителей (т. 7 л.д. 254), награждалась почетными грамотами в профессиональной деятельности (т. 7 л.д. 255-274), жалоб и заявлений на ФИО4 в администрацию сельского поселения «Усуглинское» не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в противоправном поведении замечена не была, по характеру спокойная, общительная (т. 7 л.д. 275). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку признание ими вины на предварительном следствии, дача показаний об обстоятельствах совершения мошенническим путем хищения принадлежащих Администрации Тунгокоченского муниципального округа денежных средств, об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует, а сообщенные ими сведения до возбуждения уголовного дела не могут быть расценены как явка с повинной, поскольку к тому времени сотрудники полиции располагали аналогичной информацией, предоставленной иными источниками.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО4 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд также учитывает положения ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимых, их материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимым судом не установлено. Суд обсудил возможность назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимых и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Суд при назначении наказания за преступление, не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признала частично, ФИО4 в полном объеме, в содеянном раскаялись, социально адаптированы, по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянное место работы, а также стабильный заработок, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1, виновной в совершении коррупционного преступления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, согласно которой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и личности виновной, признает невозможным сохранение за ней на определенный срок права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в бюджетных учреждениях и организациях. 

Разрешая судьбу имущества, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положение ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Суд считает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, 2006 года выпуска (т. 7 л.д. 170-171), сохранить до погашения гражданского иска.

Рассматривая в порядке ст. 44 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Комитета образования администрации Тунгокоченского муниципального округа С.А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный в ходе предварительного расследования и поддержанный в судебном заседании в сумме 242 541,98 рублей, суд исходит из требования закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что именно совместными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 комитету образования администрации Тунгокоченского муниципального округа причинен ущерб в размере 209 848, 85 рублей, а с учетом необоснованно исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (13%), который составил 27 280, 35 рубля, всего 237 129,20 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию 237 129,20 рублей.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 и ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- кадровые документы (заявления, приказы, книги учета, трудовые договора, должностные инструкции, личные карточки работников), постановления «Об утверждении Устава МБДОУ Усуглинский детский сад», - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности представителю потерпевшего и разрешить использование;

- планы финансово-хозяйственной деятельности на 2021, 2022, 2023, 2024, ходатайства ФИО1 о выделении лимитов, договора об оказании услуг, тарификационные списки работников МБДОУ Усуглинский детский сад, ведомости прихода за период с 01.01.2021 по 31.12.2024, товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- лицевые счета, платежные ведомости, табеля, приказы, журналы операций, личные дела воспитанников МБДОУ «Усуглинский детский сад», - которые в ходе предварительного расследования были возвращены представителю потерпевшего – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности и разрешить к использованию;

- два СД-диска с расшифровкой выписки по банковскому счету ФИО1 и ФИО4, хранящихся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки. 

С ФИО1 в Федеральный бюджет Российской Федерации подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокату Калгиной Ю.А., назначенной судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере 33 047,60 рублей, с ФИО2, денежные суммы, выплаченные адвокату Березину А.В., назначенного судом, в размере 32 047,60 рублей, поскольку подсудимые взрослые, трудоспособные, данных о их имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в бюджетных учреждениях и организациях сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в бюджетных учреждениях и организациях, назначенное осужденной ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск представителя потерпевшего Комитета образования администрации Тунгокоченского муниципального округа ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба в пользу комитета образования Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края 237 129,20 (двести тридцать семь тысяч сто двадцать девять) рублей 20 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, сохранить для удовлетворения гражданского иска, арестованное имущество передать в Тунгокоченский РОСП УФСП России по Забайкальскому краю для обращения взыскания с целью погашения гражданского иска Комитета образования Тунгокоченского муниципального округа.

С осужденной ФИО1 взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 33 047,60 рублей. 

С осужденной ФИО2 взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 32 047,60 рублей. 

Вещественные доказательства:

- кадровые документы (заявления, приказы, книги учета, трудовые договора, должностные инструкции, личные карточки работников), постановления «Об утверждении Устава МБДОУ Усуглинский детский сад», - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности представителю потерпевшего и разрешить использование;

- планы финансово-хозяйственной деятельности на 2021, 2022, 2023, 2024, ходатайства ФИО1 о выделении лимитов, договора об оказании услуг, тарификационные списки работников МБДОУ Усуглинский детский сад, ведомости прихода за период с 01.01.2021 по 31.12.2024, товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- лицевые счета, платежные ведомости, табеля, приказы, журналы операций, личные дела воспитанников МБДОУ «Усуглинский детский сад», - которые в ходе предварительного расследования были возвращены представителю потерпевшего – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности и разрешить к использованию;

- два СД-диска с расшифровкой выписки по банковскому счету ФИО1 и ФИО4, хранящихся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд. 

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденные и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. 

Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова