Дело № 2 – 220/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

21 сентября 2020 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Антипиной Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Марий Эл) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что 25 июля 2020 года умер ее отец ФИО1, после смерти которого истец 05 августа 2020 года обратилась в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца. Решением № от 10 августа 2020 года ответчиком отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения истца на иждивении отца. Считает отказ ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл незаконным. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> находилась и находится на полном материально-бытовом обеспечении отца и матери. С 01 января 2019 года обучается в 

<

данные изъяты>» по очной форме обучения, в связи с чем не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя. Стипендия истца составляет 400 рублей в месяц. До дня смерти отца все расходы по ее содержанию несли родители: приобретали продукты питания, одежду, несли расходы, связанные с обучением. Мама работает 

<

данные изъяты>», отец работал неофициально, а с 30 июня 2020 года являлся инвалидом первой группы. Просит обязать ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 25 июля 2020 года. 

В возражении на исковое заявление ответчик ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл указывает, что иском не согласны, доводы истца считают несостоятельными. В исковом заявлении истцом указаны лишь нормы пенсионного законодательства, не приведено ни одного доказательства, подтверждающего факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, не имеется этих сведений и в представленных к исковому заявлению материалах. Довод истца о том, что на момент смерти отца она находилась на иждивении отца, а также обучалась и по настоящее время обучается в 

<

данные изъяты>», не может быть принят во внимание, так как одно лишь это обстоятельство не может свидетельствовать о том, что истец находилась на иждивении у умершего отца и на его полном содержании, и что это содержание или полученная помощь являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после увольнения с последнего места работы 20 сентября 2019 года до дня смерти, то есть до 25 июля 2020 года трудовую деятельность не осуществлял, доходов не имел. Иных доказательств о доходах и заработке ФИО1 до дня его смерти истцом в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) не представлено, что не позволяет сделать вывод о том, что истец находилась на его полном содержании и иждивении. Иных доказательств для подтверждения нахождения на иждивении у умершего отца истцом не представлено. Считают отказ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца законным и обоснованным, поскольку отсутствуют доказательства и правовые основания, бесспорно свидетельствующие о факте нахождения ФИО2 на иждивении умершего отца ФИО1 просят в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и назначить указанную пенсию, а также дополнила, что проживала совместно с отцом ФИО1 до дня его смерти по адресу: 

<

адрес>, ее отец работал неофициально, ездил на заработки за пределы Республики Марий Эл, давал ей деньги наличными, перечислял на банковскую карту. Перед смертью являлся получателем пенсии по инвалидности. Основным источником средств к существованию являлись доходы отца, которые были больше, чем доходы матери. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, просила в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражении на исковое заявление доводам. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему. 

Решением ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 10 августа 2020 года ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как право на указанную страховую пенсию отсутствует, факт нахождения на иждивении до дня смерти отца ФИО1 не подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № следует, что отцом ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является студенткой 3 курса очного отделения по программам подготовки специалистов среднего звена по специальности: сестринское дело 

<

данные изъяты>», получает ежемесячно стипендию в размере 400 рублей.

Согласно справке № от 03 августа 2020 года, выданной Сернурской городской администрацией, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, до дня смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении. 

В соответствии со справкой №, выданной Сернурской городской администрацией 14 сентября 2020 года, семья ФИО2 состоит из матери ФИО7 №1

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нанимателем (владельцем) квартиры указан ФИО1

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он осуществлял трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии №. 

Согласно материалам выплатного дела ФИО1 был также официально трудоустроен в 2019 году, в 2018 году состоял на учете в качестве безработного, имеет страховой стаж. 

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год следует, что общая сумма дохода матери истца ФИО7 №1 за 2019 год составляет 

<

данные изъяты>.

ФИО7 ФИО7 №1 суду показала, что является матерью истца, ее супруг ФИО1 содержал свою дочь ФИО2, ее заработная плата небольшая, уходит на коммунальные платежи. ФИО1 с 2000-х годов ездил на заработки за пределы Республики Марий Эл, работал неофициально в сфере строительства, имел доходы 30-40 тысяч рублей в месяц, основным источником средств к существованию ФИО2 был заработок ее отца ФИО1 

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании показала, что является подругой истца, знает ее родителей. Материально ФИО2 содержал отец ФИО1, отправлял ей деньги, он работал без заключения трудового договора, ездил на заработки за пределы Республики Марий Эл. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что ФИО1 ездил на заработки в 

<

адрес>, содержал свою дочь ФИО2

Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 истцу ФИО2, являющейся студенткой очной формы обучения, исполнилось 18 лет, она находилась на полном обеспечении и содержании отца, поскольку умерший ФИО1 до февраля 2019 года был официально трудоустроен, также имел постоянный доход, работая без заключения трудового договора за пределами Республики Марий Эл, в последующем являлся получателем пенсии по инвалидности, что представителем ответчика не оспаривается, следовательно, до дня смерти имел ежемесячный постоянный доход, который расходовал, в том числе на дочь. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 содержал свою дочь ФИО2, которая находилась на иждивении отца, каких-либо своих доходов, кроме стипендии, размер которой незначителен, не имеет, и получала помощь от отца, которая для нее была постоянным и основным источником средств к существованию. Совокупностью исследованных судом доказательств подтвержден факт оказания ФИО1 постоянной помощи дочери за счет своих доходов. 

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из выплатного дела следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл 05 августа 2020 года, следовательно, страховая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу с 25 июля 2020 года. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО11 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить ФИО5 ФИО11 страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО5 ФИО16, начиная с 25 июля 2020 года. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в пользу ФИО5 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова 

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.