РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 % в год. Условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120 000 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 105 000 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 120 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 150,37 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму основного долга, с суммой начисленных процентов не согласен, просил суд применить ст. 333 ГК РФ, поскольку заработная плата его составляет 10 000 рублей, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом процентная ставка составляла 365% годовых. 

Условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120 000 руб., из которых сумма основного долга 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 105 000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Цессионарием) ООО Коллекторское агентство «Фабула» и первоначальным кредитором (Цедентом) ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. 

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 120 000 рублей, из которых 15000 руб., 105 000 руб. – начисленные проценты

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный выше срок, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий № к общему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляет 3150 рублей, поскольку ответчик свои обязательства по договору в части выплаты суммы процентов, обусловленных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, следовательно, проценты за пользование займом в сумме 3150 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий № к общему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 настоящих условий, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2 % в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

Неустойка за каждый день просрочки составляет 101 850 рублей (105 000 - 3150)

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора. 

Определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении денежного обязательства по договору займа несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не соответствующая темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышающими ставку рефинансирования за период действия договора займа, и учитывая компенсационную природу процентов, длительное не обращение истца в суд, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить неустойку за каждый день просрочки в общей сумме до 15 000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1194 руб. 50 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по отправке претензии в размере 150,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 3150 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194,50 рублей, расходы по отправке претензии в размере 150,37 рублей, а всего взыскать 34 494 руб. 87 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 18.07.2017 г.

Судья С.В. Миронова